Решение № 2А-3553/2017 2А-3553/2017~М-3037/2017 М-3037/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-3553/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Бублик Н.А.

с участием:

прокурора Мамаева А.А.

представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России ФИО1

административного ответчика ФИО2

участвующей в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ ОИК-38) ФИО3 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2 на срок 8 лет, с установлением указанному лицу в период административного надзора административного ограничения. При этом, указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению врио начальника ФКУ ОИК-38, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении осужденной ФИО2 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данной осужденной указанного в заявлении административного ограничения.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-38 ФИО1 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против установления в отношении неё административного надзора.

Выслушав доводы представителя ФКУ ОИК-38, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Мамаева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как было установлено в судебном заседании, приговором Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом в действиях ФИО2 усматривался опасный рецидив преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления Врио начальника ФКУ ОИК-38 ФИО3 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

При установлении в отношении осужденной ФИО2 административного надзора и установлении указанной осужденной административного ограничения судом учитываются данные о личности осужденной, а также обстоятельства совершения указанным лицом преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении осужденной ФИО2 административный надзор на срок 8 лет с установлением в отношении указанного лица административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Врио начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной ФИО2 удовлетворить;

2. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел;

3. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: судья В.М. Фомичев