Решение № 12-12/2024 12-170/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 12-12/2024

Дело № 12-12/2024

УИД 11RS0016-01-2023-001741-73


РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 16 января 2024 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 04.12.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 04.12.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обосновании доводов жалобы указано, что 26.10.2023 на 18 км автодороги Краснозатонский-Нювчим-Яснэг Сыктывдинского района произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Тойота <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО2 ФИО3 «Камаз» осуществляла дорожные работы, в том числе обработку проезжей части противогололедными материалами. При встречном разъезде с автомашиной произошло отбрасывание неустановленного предмета, в результате чего автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения, что подтверждается видеозаписью, в связи с чем, вина водителя ФИО2 подтверждается материалами дела. Вместе с тем, инспектором ГИБДД необоснованно сделан вывод о невозможности установления вины ФИО2 Полагая, что материал об административном правонарушении рассмотрен инспектором ГИБДД поверхностно, сотрудник ГИБДД не исследовал все обстоятельства происшествия, а равно постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения является незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, направив своего представитля.

Представитель потерпевшего ФИО1 адвокат Ионов А.Б. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу, ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.10.2023 около 12 часов 00 минут водитель ФИО1 управлял автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>. При встречном разъезде с автомашиной произошло отбрасывание неустановленного предмета, в результате чего автомашине «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. ФИО1 остановился, сообщил о случившемся в полицию, пояснил, что водитель второй автомашины скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. При этом предоставил видеозапись с видеорегистратора.

В ходе административного расследования установлен водитель встречной автомашины «<данные изъяты>, ФИО2

Из объяснений ФИО2 следует, что 26.10.2023, управляя автомобилем «<данные изъяты>, осуществлял обработку автодороги Краснозатонский-Нювчим-Яснэг противогололедными материалами. Действовал согласно рабочему регламенту и отключал устройство, осуществляющее разброс материала на проезжую часть, при встречном разъезде с транспортными средствами. Также пояснил, что автомобиль новый, неисправностей не имеет, при осуществлении работ по данной дороге никакие части автомашины Камаз не отсоединялись, элементы кузова, или иные предметы не отсоединялись. По окончании смены сдал автомобиль в исправном состоянии без каких-либо повреждений. О происшествии узнал от сотрудников полиции.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 04.12.2023 производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд находит данное постановление законным и обоснованным в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 1.6 ПДД лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Таким образом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выяснению подлежит, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

ФИО2 вменяется оставление места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля «<данные изъяты>, под его управлением, и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Согласно карточке вызова 4268659, приложению к постановлению по ДТП поврежден автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО1, имеется повреждение капота, переднего лобового стекла.

Как следует из объяснений ФИО1, повреждение капота и переднего лобового стекла указанного транспортного средства образовалось от удара неустановленным предметом, который вылетел из движущегося в попутном направлении транспортного средства «<данные изъяты>, под управлением ФИО2, осуществляющим работы по обработке автодороги противогололедными материалами.

Инспектором (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Сыктывдинскому району 31.10.2023 вынесено постановление о назначении видеотехнической экспертизы, производство которой поручено экспертам ЭКЦ при МВД по РК. Согласно ответу эксперта ЭКЦ при МВД по РК от 22.11.2023 постановление о назначении видеотехнической экспертизы не исполнено, поскольку решение поставленных в постановлении вопросов напрямую связано с оценкой и описанием события, запечатленного на видеограмме, что выходит за пределы компетенции эксперта.

Учитывая, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт дорожно-транспортного происшествия и его виновность в оставлении места дорожно-транспортного происшествия отрицались, следует признать, что собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом ФИО2 деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом также положений ст. 1.5 названного Кодекса.

Произошедшее событие не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 2 Закона о безопасности дорожного движения и в п.1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является.

С учетом изложенного, вывод должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району об отсутствии состава административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.2-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 04.12.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья Т.А. Сурнина