Решение № 12-804/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-804/2020

№ 12-804/20


РЕШЕНИЕ

г. Томск 05 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г. по адресу: <...> рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на решение ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску ФИО2 от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №890202102020 от 02.10.2020 года прекращено административное производство в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением №021020208902 от 02.10.2020 года прекращено административное производство в отношении Б в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску А от 12 октября 2020 года постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 02.10.2020 №8902021022020, в отношении ФИО1 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное решение, так как в указанной жалобе им был указан неверный номер постановления, которое он обжалует. Вместо верного постановления №021020208902 ошибочно указано №890202102020. Намерения обжаловать постановление в отношении себя он не имел. Просит решение от 12.10.2020 года отменить, и направить на новое рассмотрение с учетом настоящей жалобы.

В судебное заседание второй участник ДТП Б, представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, подавшее жалобу - ФИО1, будучи надлежаще уведомленным, сообщил суду, что болен, ожидает теста на коронавирусную инфекцию, просил не рассматривать жалобу в его отсутствие. С учетом срочности рассмотрения жалобы, поскольку срок привлечения к административной ответственности по указанной категории правонарушений составляет 2 месяца, отчитывается от 21 сентября 2020 г., а также с учетом того, что доводы ФИО1 полно представлены в поданной им жалобе и относятся к процессуальным аспектам рассмотрения его жалобы вышестоящим должностным лицом, в связи с чем существенных дополнений, могущих повлиять на исход рассмотрения жалобы, представлено быть не может, а заболевание может продлиться длительное время и присутствие больных лиц, с учетом действующей эпидемиологической ситуации и ограничений, в судебном заседании невозможно, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы без участия заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

При рассмотрении жалобы ФИО1, должностное лицо, несмотря на участие заявителя, не уточнило, какое именно постановление им обжалуется, при том, что имелась возможность поставить об этом вопрос.

Между тем, из текста жалобы очевидно следует, что заявитель сообщает о нарушениях второго участника ДТП, ссылаясь на прилагаемые фотографии.

В заявлении на имя начальника ГИБДД по Томской области, переправленном в суд, ФИО1, в подтверждении изложенного выше, сообщил, что подавал заявление об обжаловании постановления ..., ошибочно указав иной номер постановления.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, решение ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску А от 12 октября 2020 года подлежит отмене, а материал подлежит направлению для нового рассмотрения жалобы ФИО1, при котором надлежит учесть его доводы, отраженные в заявлении от 16.10.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску А от 12 октября 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему указанное решение.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-804/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-009048-16