Решение № 2-1488/2018 2-1488/2018~М-1372/2018 М-1372/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1488/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Безбородовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием ответчика ФИО1 гражданское дело № 2-1488/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Томского филиала к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Томского филиала обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 91 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 954 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2018 в 13 часов 30 минут на (адрес) ФИО1 в период, не предусмотренный действием договора страхования (№), управляя автомобилем марки «ГАЗ 2747 11», государственный регистрационный знак (№), совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Ist», государственный регистрационный знак (№), принадлежащий на праве собственности ФИО2 ответственность владельца автомобиля «ГАЗ 2747 11», государственный регистрационный знак (№) К. застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ (№). Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Ist», государственный регистрационный знак (№) застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ (№). П. обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Ist», государственный регистрационный знак (№) согласно калькуляции (№) составила 91 800 рублей. ПАО «СК «Росгосстрах» на основании требований ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», которое застраховало гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществило прямое возмещение убытков) в размере 119 247 рублей 10 копеек. (дата) ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перевело на расчетный счет АО «Альфа-Банк» 91 800 рублей. В соответствии с п. 1.15 Соглашения о прямом возмещении убытков от (дата) расчетный банк - банк, определенный Президиумом (Правлением) РСА для взаимозачетов в рамках прямого возмещения убытков, с которым участник обязан заключить договоры банковского основного и специального счетов в валюте Российской Федерации. Согласно информации, содержащейся на официальных сайтах РСА и АО «Альфа-Банк» таким банком с декабря 2008 года является АО «Альфа-Банк», следовательно, все расчеты между страховым компаниями, связанными с прямым возмещением убытков, должны осуществляться через АО «Альфа-банк». (дата) ФИО1 было направлено письмо, с целью досудебного урегулирования спора, которое было получено (дата). Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не выполняет: выплаченная сумма страхового возмещения до настоящего времени истцу не компенсирована.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило. В суд поступило заявление представителя истца ФИО3 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подп. 4 п. 1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что (дата) в 13 часов 30 минут на (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Ist», государственный регистрационный знак (№) под управлением П., и транспортного средства «ГАЗ 2747 11», государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО1 (собственник К.), что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от (дата).

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю «Toyota Ist», государственный регистрационный знак (№) были причинены механические повреждения.

Протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 5959456263 от 11.05.2018, постановлением об административном правонарушении № 18810070 170004531482 от 15.05.2018 установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 2747 11», государственный регистрационный знак (№), нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, не предоставил преимущественное право проезда перекрестка, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Ist», государственный регистрационный знак (№). ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей.

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от 15.05.2018 автомобиль марки «Toyota Ist», государственный регистрационный знак (№), принадлежит на праве собственности П., гражданская ответственность которой застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ (№).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ 2747 11», государственный регистрационный знак (№) К. застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ (№).

В страховом полисе серии ХХХ (№) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ГАЗ 2747 11», государственный регистрационный знак (№) указан ФИО1 Действие полиса обязательного страхования гражданской ответственности распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с (дата) по (дата).

Учитывая дату дорожно - транспортного происшествия ((дата)), ФИО1 управлял транспортным средством «ГАЗ 2747 11», государственный регистрационный знак (№) в период, не предусмотренный действием страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Собственник транспортного средства «Toyota Ist», государственный регистрационный знак (№) П. (дата) обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№).

ООО «ТК Сервис Регион» произведен осмотр автомобиля марки «Toyota Ist», государственный регистрационный знак (№), согласно калькуляции (№) от (дата) размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составил 91 800 рублей.

П. выдано направление на технический ремонт (№) от (дата) на станцию технического обслуживания ИП К.

Согласно счету на оплату (№) от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Ist», государственный регистрационный знак (№) составила 119 247 рублей 10 копеек.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Платежным поручением (№) от (дата) подтвержден факт перечисления ПАО СК «Росгосстрах» на счет ИП К. денежных средств по счету (№) от (дата) в размере 119 247 рублей 10 копеек.

Дорожно-транспортное происшествие, имевшее место (дата), признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем и установлено, что причинителем вреда имуществу потерпевшего П. является ФИО1 (акт ПАО СК «Росгосстрах» от (дата)).

(дата) ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на расчетный счет АО «Альфа-Банк» перечислены денежные средства в размере 91 800 рублей с назначением платежа: «ПАО СК «Росгосстрах» платежное требование (№) от (дата)», что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Таким образом, исходя из положений подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплата денежных средств в размере 91 800 рублей наделяет ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО1 как к виновнику в совершении дорожно-транспортного происшествия при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признал в полном объеме, что отражено в представленном суду заявлении, положения ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены в судебном заседании.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, учитывая факт признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Томского филиала к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 91 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

До подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину (п. 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно платежному поручению № 3561 от 06.08.2018 Томским филиалом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 954 рубля.

Поскольку исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Томского филиала к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Томского филиала в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 91 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская

Копия верна

Судья М.О. Осмольская

Секретарь М.А. Безбородова