Решение № 2-2395/2018 2-2395/2018~М-2357/2018 М-2357/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2395/2018

Дело № 2-2395/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 г. г. Саратов.

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Ефимовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.03.2018 г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации МО «Город Саратов», третьи лица: нотариус ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, однако ФИО4 и ФИО5 отказались от принятия наследства. В установленный законом срок истец не обращалась с заявлением о принятии наследства, полагая, что осуществив похороны матери и пользуясь ее вещами фактически приняла наследство. Кроме того, мать при жизни говорила ее, что составит завещание в пользу истца. В 2015 году, решив оформить свои права на спорный земельный участок, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ей было отказано. Кроме того, решением Волжского районного суда г. Саратова от 09.11.2016 г. за ФИО3 было признано право собственности в порядке наследования на 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> С учётом уточненных требований, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 7/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебном заседании просила уточненные требования истца удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что после смерти матери именно истец пользуется земельным участком, и несет бремя по его содержанию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что истец не пользуется спорным земельным участком.

Ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что исковые требования признают в полном объеме, от наследства отказываются в пользу ФИО1

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО7 на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка № от 02 марта 2009 г. был приобретен земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для целей, не связанных со строительством – садоводство, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 13 октября 2008 года №С48/08-16125, общей площадью 699 кв.м.

Наследниками первой очереди после умершей ФИО7 являются ее дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1

02.08.2012г. ФИО7 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6, которым она завещала принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, своей дочери ФИО1

Согласно материалам наследственного дела №48/2013 после умершей 26.12.2012 г. ФИО7 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились дочь наследодателя ФИО1, сыновья ФИО4, ФИО3 в установленный срок.

Постановлением нотариуса ФИО6 №02-03/11 от 18.11.2015 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано. Причиной отказа послужило непринятие наследства ФИО1 ни одним из способом, установленных ст. 1153 ГК РФ, рекомендовано обратиться для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 13.04.2016 г. по гражданскому делу №2-2011/2016 заявление ФИО8, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО6 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 09.11.2016 года по гражданскому делу № 2-6393/2016 за ФИО3 было признано право собственности в порядке наследования на 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Принимая во внимание вступившее в законную силу решение от 09.11.2016 года, признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 131 ГК РФ. право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органом. осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридически акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения ( обременения ), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Согласно ст. 17 указанного закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на орган Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Признать за ФИО1 право на наследственное имущество, принадлежащее умершей 26 декабря 2012 года ФИО7, состоящие из 7/8 доли земельного участка <адрес>, назначение: земли населенных пунктов для целей, не связанных со строительством – садоводство.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :