Решение № 12-177/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-177/2019

Дело № 12-177/2019


Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2019 г. г. Выкса

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Корокозов Д.Н., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …….

по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса от …….. о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением УИН ……. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Выкса Е…. от …..ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., в связи с тем, что ….. в …. час. …. мин. у д……. г.Выкса она допустила нарушение п.4.3 ПДД РФ, а именно переходила проезжую часть дороги в неположенном месте при наличии пешеходного перехода в зоне видимости. Решением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Выкса от ….. постановление УИН …… оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что была нарушена процедура привлечения к ответственности – не разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, не обеспечена защитником.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Выкса Е... в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что им непосредственно было выявлено правонарушение, заключавшееся в том, что ФИО1 перешла проезжую часть дороги в неположенном месте в зоне видимости 2-х пешеходных переходов. Права ФИО1 им были разъяснены, ходатайств об обеспечении участия защитника от неё не поступало.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, нахожу следующее.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.ч.1,3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.4.3 ПДД РФ Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Судом установлено, что ……. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., в связи с тем, что …. в … час. …. мин. у д…….г.Выкса она допустила нарушение п.4.3 ПДД РФ, а именно переходила проезжую часть дороги в неположенном месте при наличии пешеходного перехода в зоне видимости. Решением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Выкса от ….. постановление УИН …… оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. Решение вышестоящего должностного лица ФИО1 не обжалуется.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения требований п.4.3 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении ….., пояснениями инспектора ДПС Е…... об обстоятельствах выявленного нарушения, оснований не доверять которым не имеется, данных, свидетельствующих о наличии у него личной заинтересованности не представлено, а также событие правонарушения не оспаривается ФИО1 в поданных ею жалобах и объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу вынесено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3 и ч.1 ст.28.3 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, наказание назначено в пределах санкции с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и в силу п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подлежат разъяснению его права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет в том числе право пользоваться помощью защитника. Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Производство по делу об административном правонарушении является письменным. В протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении ФИО1 подтвердила разъяснение ей прав и обязанностей согласно ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Ходатайств с соблюдением обязательной письменной формы от ФИО1, в том числе об обеспечении участия защитника, не поступало.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Выкса от …….. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

решил:

Постановление УИН …… инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Выкса Е…от ….. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья - Корокозов Д.Н.