Решение № 7-306/2023 7-306/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 7-306/2023

Судья Макаров А.М. Дело № 7-306/2023


РЕШЕНИЕ

21 августа 2025 года г. Пенза

Судья Пензенского областного суда Камынин Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТЛК СОВ-АВТО» А.О. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы №12-469/2025 от 7 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТЛК СОВ-АВТО»

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А.. № 10673342253441700109 от 15 марта 2025 года ООО «ТЛК СОВ-АВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Л.А. от 30 мая 2025 года жалоба ООО «ТЛК СОВ-АВТО» постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Постановление и решение должностных лиц генеральным директором ООО «ТЛК СОВ-АВТО» А.О. обжалованы в районный суд.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы №12-469/2025 от 7 июля 2025 года жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, генеральный директор ООО «ТЛК СОВ-АВТО» А.О. просит определение судьи районного суда отменить, указав, что срок на обжалование не пропущен.

Представитель ООО «ТЛК СОВ-АВТО» и ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая без рассмотрения жалобу, судья исходил из пропуска ООО «ТЛК СОВ-АВТО» срока обжалования принятого решения должностным лицом, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Однако, с данным выводом согласиться нельзя, исходя из следующего.

Согласно частей 1, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

На основании части 3.1 статьи 4.8 Кодекса если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия решения заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Л.А. от 30 мая 2025 года направлена ООО «ТЛК СОВ-АВТО» на адрес электронной почты.

Согласно пункту 12 части 6 статьи 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ доставлен посредством электронных средств связи при наличии заявления лица о направлении ему извещений посредством электронных средств связи.

Исходя из сведений, представленных ООО «ТЛК СОВ-АВТО», копия указанного решения поступила на адрес электронной почты Общества 20 июня 2025 года.

Дата регистрации сопроводительного письма МТУ Ространснадзора по ЦФО о направлении копии решения 16 июня 2025 года не свидетельствует о направлении документа в указанный день.

Материалы дела не содержат иных сведений о получении ООО «ТЛК СОВ-АВТО» копии решения заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Л.А. от 30 мая 2025 года, кроме как 20 июня 2025 года, жалоба заявителем в суд подана 24 июня 2025 года.

Таким образом, ООО «ТЛК СОВ-АВТО», подавшее жалобу в течение десяти суток со дня получения копии решения по делу об административном правонарушении, не пропустило срок его обжалования, предусмотренный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении надлежит учесть вышеизложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, а также надлежащим образом проверить доводы, приведенные заявителем в жалобе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы №12-469/2025 от 7 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТЛК СОВ-АВТО» отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу генерального директора ООО «ТЛК СОВ-АВТО» А.О. - удовлетворить.

Судья Пензенского областного суда Ю.П. Камынин