Решение № 2-5582/2025 2-5582/2025~М-4058/2025 М-4058/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-5582/2025

Дело №2-5582/2025

УИД: 29RS0023-01-2025-006867-08 10 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Сафоновой В.А.,

с участием прокурора Рябовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. .....

В обоснование требований указано, что истец является собственником указанного жилого помещения, ответчик был вселен собственником, в настоящее время ответчик в квартире не проживает, при этом сохраняет регистрацию. Членом семьи собственника не является.

Сохранение регистрации ответчика в квартире нарушает права истца.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик ФИО2 до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ..... (л.д.10-11).

Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 26.07.2016г.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с 20.12.2023г. что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Архангельской области (л.д. 28).

Указанные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами, поэтому суд полагает их установленными.

Как следует из искового заявления, ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является; расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг не несет; какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПКРФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец 04.09.2025 заключила договор на оказание юридической помощи с ФИО3

Стоимость договору 30000 руб., оплачена истцом в полном объеме (л.д.12).

В рамках исполнения договора ФИО3 составил исковое заявление, подал его в суд, ознакомился с материалами дела.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности взыскания судебных расходов на оказание юридических услуг, ответчик признал требования в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер спора, а также объем выполненной представителем работы, признание истцом требований в полном объеме, суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. соразмерной и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт .....) к ФИО2 (паспорт .....) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, ул. .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, ул. .....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а всего взыскать 33000 (тридцать три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.