Решение № 2А-1320/2018 2А-1320/2018~М-1462/2018 М-1462/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-1320/2018

Дело № 2а-1320/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Туношенской И.О.,

при секретаре Толчковой И.В., с участием: прокурора Чусовской городской прокуратуры Дружковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 37» ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

У с т а н о в и л:

ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., сроком до 3 лет, с установлением административных ограничений: 1. запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.; 2. запрещения выезда за пределы территории района, который избран поднадзорным для проживания (пребывания) после освобождения из мест лишения свободы без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; 3. обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В обоснование требований указано, что ФИО1 .... осужден Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч.1 ст. 313, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Осужденный во время отбытия наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец и административный ответчик о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, административный истец своего представителя в судебное заседание не направил. Административный ответчик возражений не представил. Явка сторон не признана судом обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В своем заключении прокурор полагает, что административное исковое заявление ФКУ ИК № 37 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении в отношении осужденного административного надзора с предложенными ограничениями, удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 уже установлен административный надзор сроком на три года решением Княжпогостским районным судом Республики Коми от .....

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 .... был осужден Усольским районным судом Пермского края за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев. В действиях был признан рецидив преступлений (л.д....).

Постановлением администрации ФКУ КП-42 от .... ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания (л....).

.... Решением Княжпогостским районным судом Республики Коми по заявлению начальника ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по РК был установлен административный надзор в отношении осужденного ФИО1,.... года рождения при наличии оснований предусмотренных п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть при наличии рецидива и признания злостным нарушителем. Срок административного надзора предписано исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д...).

.... ФИО1 совершил побег из ФКУ ПК-42, где он отбывал наказание по приговору Усольского районного суда Пермского края и .... осужден Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч.1 ст. 313 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усольского районного суда Пермского края от ...., к отбытию назначено 2 год 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку к отбытию установленного решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от .... административного надзора ФИО1 не приступал, оснований для установления другого административного надзора по тем же основаниям (рецидив и злостность) суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 37» ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.