Решение № 2-5701/2017 2-5701/2017~М-4766/2017 М-4766/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-5701/2017

Дело №2-5701/17

Мотивированное
решение

составлено 15.09.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: она, сын ФИО3 и зять ФИО1. Ответчик не проживает в данном жилом помещении, однако с регистрационного учета сняться отказывается, что ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей ответчика в квартире нет.

Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации и адресу: <адрес>А, <адрес>. Заказное письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Также ответчик был уведомлен о времени и месте судебного заседания, посредством телефонограммы.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.

Согласно выписки из формы № от дата, в указанной квартире зарегистрированы ФИО2(истец), ФИО3(ответчик), ФИО1(зять истца).

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ФИО3 в принадлежащем ФИО2 на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Бремя расходов по содержанию жилого помещения ФИО3 не несет, личных вещей его в квартире не имеется.

Каких-либо соглашений по поводу пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что является дочерью истицы и сестрой ответчика. В спорной квартире проживает со своей семьей с августа 2010 года, ранее квартира сдавалась в найм. Ответчик в квартире никогда не проживал, вещи ответчика в квартире отсутствуют, он был зарегистрирован матерью по спорному адресу с целью трудоустройства. В настоящее время ответчик проживает в съемной квартире в г. Владивостоке.

В судебном заседании с достоверностью установлено что, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, вещей не имеет, попыток вселится в спорное жилое помещение не предпринимал, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой № по <адрес>А в <адрес> не имеется, а потому заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>А <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>А <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Б. Богут