Решение № 2-144/2021 2-144/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-144/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 09 марта 2021 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к /ФИО1./ взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО«Альфа-Банк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела,к /ФИО1./ взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, указав при этом на следующее.

11 января 2019г.АО «Альфа-Банк» и /Д/ заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № PILPAO7ЕК81901111548, в соответствии с которым истцом перечислены заемщику денежные средства в сумме 317 000,00 руб. сроком на 1 год 6 месяцев под 14,99% годовых.В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя платежи не позднее 11 числа каждого месяца. <Дата обезличена> /Д/ умер, принятые на себя обязательства /Д/ исполнял недобросовестно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному соглашению № PILPAO7ЕК81901111548 от 11 января 2019 г. в размере 97 705,58 руб., в том числе: просроченный основной долг 94 894,90 руб., начисленные проценты 2 157,28 руб., штрафы и неустойки 653,40 рублей. Ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 71 142,72 руб. по основному долгу и 2157,28 руб. по просроченным процентам.

Истец просит взыскать с /ФИО1./, являющейся наследником умершего заемщика /Д/, остаток не погашенной задолженности в размере 24 405,58 руб., в том числе: просроченный основной долг- 23 752,18 руб., штраф и неустойка -653,40руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 932,17 руб., ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2199,00 рублей.

Ответчик /ФИО1./, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что в полном объеме погасила задолженность умершего супруга /Д/, по кредитному соглашению № PILPAO7ЕК81901111548, предоставив приходные кассовые ордера: №21 от 10.12.2020 счет № на сумму 20 000,00руб.; №24 от 10.12.2020 счет № на сумму 73 300,00руб.; №25 от 10.12.2020 счет № на сумму 72 657,00 рублей.

Исследовав материалы дела, судприходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт заключения между банком и /Д/ кредитного соглашения установлен, сумма по соглашению /Д/ была выдана наличными (л.д. 24), что не оспаривается сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Установленным законом условиям кредитное соглашение № PILPAO7ЕК81901111548 от 11 января 2019 г. соответствует, соглашение заемщиком подписано добровольно, он согласился с условиями договора и графиком платежей (л.д. 20, 21-23).

Свои обязательства по соглашению заемщик /Д/ исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-16). В связи с чем, образовалась задолженность в размере 97 705,58 руб., в том числе: просроченный основной долг 94 894,90 руб., начисленные проценты 2 157,28 руб., штрафы и неустойки 653,40 рублей.

<Дата обезличена> заемщик /Д/ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от <Дата обезличена> (л.д. 26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в судебном заседании умерший /Д/ являлся собственником 1/5 доли квартиры, по адресу: <адрес>; 8/51 долей земельного участка с кадастровым номером №; автомобиля HYUNDAISOLARIS.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик /ФИО1./, как супруга заемщика /Д/ (л.д.61-80), является наследником первой очереди.

Нотариусом нотариального округа Россошанскогорайона Воронежской области 15.09. 2020г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследниками имущества умершего /Д/ является супруга /ФИО1./ и их несовершеннолетние дети (л.д.68-79).

В силу абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 « О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена и в определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 32-КГ14-12, по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, ответчиком предоставлены приходные кассовые ордера №21, №24,№25 от 10.02.2020 о внесении ею денежных средств на банковский счет истца, в соответствии с выданным АО «Альфа-Банк» дисконтом, в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № PILPAO7ЕК81901111548 от 11.01.2019 заключенному между АО «Альфа-Банк» и умершим /Д/Денежные средства зачислены.

При этом как установлено судом согласно предоставленных истцом сведений денежные средства, оплаченные по приходному кассовому ордеру №21 от 10.12.2020 счет № 40817810405831709573 на сумму 20 000,00руб. относятся к кредитному договору № PILPAO7EK81906141134 от 14.06.2019;

денежные средства, оплаченные по приходному кассовому ордеру №24 от 10.12.2020 счет № на сумму 73 300,00руб. относится к кредитному договору № PILPAO7EK81901111548 от 11.01.2019;

денежные средства, оплаченные по приходному кассовому ордеру №25 от 10.12.2020 счет № на сумму 72 657,00 руб. относятся к кредитному договору №F0GCRC20S19011110824 от 11.01.2019, согласно предоставленного расчета была распределена на погашение основного долга в размере 71 142,72 руб., и погашение просроченных процентов в размере 2157,28 руб., следовательно, задолженность по кредитному договору № PILPAO7EK81901111548 от 11.01.2019 погашена не в полном объеме, просроченный основной долг составляет 23 752,18 руб., штраф и неустойка 653,40 руб., общая сумма задолженности составляет 24 405,58 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В данном случае при подаче иска истцом согласно, платежного поручения №65747 от 02 декабря 2020г. оплачена государственная пошлина в сумме 3131,17 рублей, исходя из размера первоначальных требований (97 705,58 руб.).Государственная пошлина перечислена Управлению федерального казначейства на расчётный счёт №.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования до 24 405,58 руб., и к уплате подлежит государственная пошлина в размере 932,17 рублей, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 199,00 рублей подлежит возврату истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 932,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к /ФИО1./ взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №PILPAO7EK81901111548 от 11.01.2019 в размере 24 405,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 932,17 рублей, всего взыскать25337,75 (двадцать пять тысяч триста тридцать семь рублей)75 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» излишне уплаченную по платежному поручению №65747 от 02.12.2020 государственную пошлину в размере 2 199,00 (две тысячи сто девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина

1версия для печати