Решение № 3А-164/2025 3А-164/2025~М-180/2025 М-180/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 3А-164/2025

УИД 24OS0000-01-2025-000236-27

3а-164/2025

127 а


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 г. г. Красноярск

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №, в котором просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации денежную компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 750 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу превысила 8 лет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств ФИО1 полагает, что его право на судопроизводство в разумный срок является нарушенным.

Административный истец принимал участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи из ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель Министерства внутренних дел ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку отсутствуют основания для присуждения административному истцу компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку отсутствуют основания для присуждения административному истцу компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы уголовного дела №, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) Граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

Согласно пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2016 года № 11"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", если по уголовному делу не принято решение по результатам досудебного производства или итоговое судебное решение либо если итоговое судебное решение принято, но не вступило в законную силу, заявление о компенсации подозреваемым, обвиняемым может быть подано по истечении четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации, часть 5 статьи 250 КАС РФ).

Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым.

В силу части 1 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Согласно части 2 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа (часть 4 статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеуказанных положений уголовно-процессуального законодательства, сроки судопроизводства по уголовному делу (предварительного следствия) ограничены, и должны быть разумны.

Действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 №11).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 №11, при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры.

Общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №).

Как следует из материалов уголовного дела № (в суде 1-685/2023), данное уголовное дело было возбуждено <дата> следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.1).

Данное уголовное дело возбуждено на основании заявления ФИО5 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица (т.1 л.д.53).

Постановлением от <дата> ФИО5 признан потерпевшим и в этот же день произведен его допрос в качестве потерпевшего, дополнительно в качестве потерпевшего он допрашивался <дата>, <дата>, <дата> (т.1 л.д. 165-197).

<дата> из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1, которое <дата> соединено с уголовным делом № (т.1 л.д.34-35, 37).

<дата> ФИО1 задержан в качестве подозреваемого и в этот же день произведен его допрос (т.2 л.д.69-72, 109-112).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.2 л.д. 75-77).

<дата> ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и произведен его допрос в качестве обвиняемого, дополнительно в качестве обвиняемого он допрашивался <дата> и <дата> (т.2 л.д. 124-132, 142-144, 150-156).

<дата> ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.162, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и произведен его допрос в качестве обвиняемого, дополнительно в качестве обвиняемого он допрошен <дата> (т.2 л.д. 176-180, 182-184, т.4 л.д.157-161).

<дата> ФИО1 был уведомлен об окончании следственных действий (т.4 л.д.100).

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <дата> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т.4 л.д.182-186).

Знакомится с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник окончили <дата> (т. 4 л.д.187-191).

Обвинительное заключение по делу составлено <дата>, утверждено заместителем прокурора <адрес><дата> и в этот же день уголовное дело в порядке ст.222 УПК РФ было направлено в Ленинский районный суд <адрес>, в который поступило <дата> (т.4 л.д. 192-241, т.5 л.д.1).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> назначено судебное заседание для разрешения вопроса о мере пресечения ФИО1 на период судебного разбирательства на <дата> (т.5 л.д.2).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> рассмотрение уголовного дела назначено на <дата> (т.5 л.д.13-15).

Судебные заседания по рассмотрению уголовного дела назначались на: <дата>, <дата> и <дата> (т.5 л.д.75-91).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> уголовное дело по обвинению ФИО1 возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом (т.5 л.д.88-91).

<дата> в адрес ГУ МВД России по <адрес> вынесено частное постановление, в связи с нарушением норм процессуального права следователем (т.5 л.д.72-93).

По вступлению постановления от <дата> в законную силу, уголовное дело было возвращено прокурору <адрес>.

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление от <дата>, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (т.5 л.д.135-142).

В связи с поступлением апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, Ленинским районным судом <адрес> в прокуратуре <адрес>, запросом от <дата> было истребовано уголовное дело по обвинению ФИО1 (т.5 л.д. 161), <дата> уголовное дело поступило в Ленинский районный суд <адрес> (т.5 л.д.162).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление от <дата> (т.5 л.д.165).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление от <дата>, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которое удовлетворено постановлением от <дата> (т.5 л.д.174-177, 184).

<дата> Ленинский районный суд <адрес> возвратил уголовное дело по обвинению ФИО1 в прокуратуру <адрес> (т.5 л.д.184).

Постановлением от <дата> предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на один месяц (т.5 л.д. 181).

В рамках предварительного следствия была назначена и проведена дополнительно автотехническая экспертиза по уголовному делу, заключение от <дата> (т.5 л.д.239).

Постановлением от <дата> ФИО1 изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т.6 л.д.1-8).

<дата> ФИО1 предъявлено обвинении в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.162, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого (т.6 л.д.9-14, 17-19).

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <дата> отменено постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление от <дата> (т.6 л.д.23-24).

<дата> Ленинский районный суд <адрес> запросил в ОП № МУ МВД России «Красноярское» материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, для направления их вместе с апелляционной жалобой в <адрес>вой суд (т.6 л.д.25). После поступления уголовного дела, оно было направлено с апелляционной жалобой в <адрес>вой суд <дата> (т.6 л.д.34-35).

<адрес>вого суда от <дата> рассмотрение апелляционной жалобы назначено на <дата> (т.6 л.д.36).

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <дата> постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения (т.6 л.д.47-52).

После поступления уголовного дела в ОП № МУ МВД России «Красноярское», <дата> ФИО1 был уведомлен об окончании следственных действий (т.6 л.д.58).

С материалами уголовного дела ФИО1 знакомился по <дата> (т.6 л.д.70-71).

<дата> следственные действия были возобновлены, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО1 о возврате ему автомобиля (т.6 л.д.77).

<дата> ФИО1 был уведомлен об окончании следственных действий.

С материалами уголовного дела ФИО1 знакомился по <дата> (т.6 л.д.87,92).

Обвинительное заключение по делу составлено <дата>, утверждено заместителем прокурора <адрес><дата> и <дата> уголовное дело в порядке ст.222 УПК РФ было направлено в Ленинский районный суд <адрес>, в который поступило <дата> (т.6 л.д. 98-151, 154).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> рассмотрение дела было назначено на <дата>.

Судебные заседания по рассмотрению уголовного дела назначались на: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

<дата> Ленинским районным судом <адрес> вынесен приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.162 УК РФ.

<дата> Ленинским районным судом <адрес> вынесено постановление об объявлении осужденного ФИО1 в розыск.

На приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 <дата> поступила апелляционная жалоба защитника ФИО1 ФИО6, <дата> - защитника ФИО1 ФИО7, <дата> - дополнительная апелляционная жалоба защитника ФИО1 ФИО6 (т.8 л.д.7, 13-15, 42-49).

Апелляционные жалобы были разосланы участникам процесса, предоставлено время для предоставления возражения до <дата> (т.8 л.д.59).

<дата> поступили возражения прокурора на апелляционные жалобы (т.8 л.д.71-74).

<дата> уголовное дело было направлено в <адрес>вой суд (т.8 л.д.85-86).

<адрес>вого суда от <дата> рассмотрение апелляционных жалоб назначено на <дата> (т.8 л.д.87).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата> отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.8 л.д.100-104).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> уголовное дело в отношении ФИО1 принято к производству.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено, в связи с задержанием последнего. Рассмотрение дела назначено на <дата>.

Судебные заседания по рассмотрению уголовного дела назначались на: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

<дата> Ленинским районным судом <адрес> вынесен приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.162 УК РФ.

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило апелляционное представление прокурора, <дата> апелляционная жалоба ФИО1, <дата> апелляционная жалоба защитника ФИО1 ФИО6, <дата> апелляционная жалоба защитника ФИО1 ФИО8, <дата> дополнение к апелляционному представлению прокурора, <дата> дополнения к апелляционной жалобе защитника ФИО1 ФИО8 (т.9 л.д.223, 225-234, 236-247, т.10 л.д.2-6, 12-14, 15).

<дата> и <дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступили замечания на протокол судебного заседания защитника ФИО1 ФИО8, которые постановлениями суда от <дата> и <дата> удостоверены (т.10 л.д.36-56, 58, 61-69, 70).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение к апелляционной жалобе защитника ФИО1 ФИО8, <дата> дополнения к апелляционной жалобе ФИО1 (т.10 л.д.77-83, 93-95).

<дата> уголовное дело направлено для рассмотрения в <адрес>вой суд (т.10 л.д.105-106).

<дата> в <адрес>вой суд поступило дополнение к апелляционной жалобе ФИО1 и возражения ФИО1 на апелляционное представление прокурора, <дата> дополнение к апелляционной жалобе ФИО1 (т.10 л.д.108-123, 126-129, 133-138).<адрес>вого суда от <дата> уголовное дело возвращено в Ленинский районный суд <адрес>, для выполнения распорядительных действий в отношении поступивших дополнений к апелляционной жалобе ФИО1, направлено в суд <дата> (т.10. л.д.140-141, 142).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения уголовного дела (т.10 л.д.150-152).

<дата> уголовное дело вновь направлено в <адрес>вой суд (т.10 л.д.172-173).

<адрес>вого суда от <дата> уголовное дело назначено к рассмотрению на <дата>.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <дата> приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> уголовное дело по кассационным жалобам участников процесса принято к производству судом кассационной инстанции.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> отменены приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 и апелляционное определение <адрес>вого суда от <дата>, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, в который поступило <дата> и принято к производству <дата>.

Рассмотрение дела назначено на <дата>.

В судебном заседании <дата> было разрешено 6 ходатайств подсудимого ФИО1, судебное заседание отложено на <дата>, в связи с окончанием рабочего времени.

<дата> судебное заседание было отложено на <дата>, по ходатайству защитника ФИО1, в связи с необходимостью участия в ином судебном процессе.

Постановлением и.о. председателя Ленинского районного суда <адрес> от <дата> отказано в удовлетворении заявления ФИО1 и его защитника об ускорении рассмотрения дела.

Судебное заседание назначенное на <дата> было отложено на <дата>, в связи с неявкой потерпевшего и свидетелей, которое было отложено на <дата>, по аналогичной причине. Вынесены постановления о их принудительном приводе.

<дата> судебное заседание не состоялось, в связи с занятостью судьи в ином судебном процессе.

<дата>, в рамках которого были исследованы письменные материалы дела, разрешено 7 ходатайств ФИО1, в том числе об исключении доказательств и о возврате дела прокурору, постановления по результатам рассмотрения которых оглашены <дата>.

<дата> в судебном заседании разрешены ходатайства ФИО1 об отводе судьи и о допуске в качестве защитника ФИО20, допрошены свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11

Судебное заседание назначенное на <дата> было отложено в связи с недоставлением подсудимого ФИО1 в зал судебного заседания, по медицинским показаниям.

В судебном заседании <дата> рассмотрены ходатайства подсудимого ФИО1 об отводе судьи и о возвращении дела прокурору, постановления по результатам разрешения которых оглашены <дата>, допрошены свидетели ФИО12, оглашены показания свидетелей ФИО13 и ФИО14

Судебные заседания назначенные на <дата>, <дата> были отложены в связи с неявкой потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО15 в Одинцовский районный суд <адрес> для проведения их допроса по средствам видеоконференц-связи, постановления о их принудительном приводе не были исполнены.

В судебном заседании <дата> был разрешен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1

<дата> в судебном заседании посредством видеоконференц-связи был допрошен потерпевший ФИО5, а также произведен допрос подсудимого ФИО1

В судебных заседаниях 14, 16, <дата> и <дата> исследовались письменные материалы дела, а также разрешались ходатайства стороны защиты.

В судебных заседаниях 11, <дата> участники дела выступали в прениях.

<дата> оглашены вводная и резолютивная часть приговора, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.162 УК РФ.

Копия приговора направлена ФИО1 <дата>.

<дата>, <дата>, <дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступили апелляционные жалобы защитников подсудимого ФИО1 на указанный приговор от <дата>, а также <дата> апелляционная жалоба потерпевшего ФИО5

Подсудимым ФИО1 апелляционная жалоба подана <дата>, а также дополнения к ней на 122 листах- <дата>.

<дата> в уголовный процесс вступила защитник ФИО1 по соглашению ФИО16, которая подала апелляционную жалобу <дата>.

Указанные апелляционные жалобы разосланы сторонам, с предоставлением срока для предоставления возражений до <дата>.

01, 19 и <дата> от адвоката ФИО1 ФИО8 поступили замечания на протокол судебного заседания.

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба адвоката ФИО1 – ФИО16 на приговор от <дата> (т.18 л.д. 20-35).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступили дополнения к апелляционной жалобе ФИО1 на приговор от <дата> (т.18 л.д. 39-100).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> от адвоката ФИО17 в интересах ФИО1 поступили замечания на протокол судебного заседания от <дата> (т.18 л.д. 123-131).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> от адвоката ФИО17 в интересах ФИО1 поступили замечания на протокол судебного заседания от <дата> (т.18 л.д. 134-137).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба адвоката ФИО1 – ФИО16 на приговор от <дата> (т.18 л.д. 145-160).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступили замечания на протоколы судебных заседаний от <дата>, <дата>, <дата> от защитника ФИО8 в интересах ФИО1 (т.18 л.д. 164-169).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступили замечания на протоколы судебных заседаний от <дата>, <дата>, <дата> от защитника ФИО8 в интересах ФИО1 (т.18 л.д. 172-181).

<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> защитник ФИО1 –ФИО8 была ознакомлена с материалами уголовного дела согласно графика (т.18 л.д. 187-188).

<дата>, <дата>, <дата> защитник ФИО1 –ФИО17 был ознакомлена с материалами уголовного дела согласно графика (т.18 л.д. 189).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступили дополнения к замечаниям на протоколы судебных заседаний от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> от защитника ФИО8 в интересах ФИО1 (т.18 л.д. 190-196).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> от адвоката ФИО17 в интересах ФИО1 поступили замечания на протокол судебного заседания от <дата> (т.18 л.д. 198-203).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба от ФИО1 на судью ФИО18 (т.18 л.д. 206).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление об ускорении от ФИО1 (т.18 л.д. 208).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступили дополнения к замечаниям на протоколы судебных заседаний от <дата>, <дата>, <дата> от защитника ФИО8 в интересах ФИО1 (т.18 л.д. 210-224).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение к замечаниям на протокол судебного заседания от <дата> от защитника ФИО8 в интересах ФИО1 (т.18 л.д. 225-234).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение к замечаниям на протокол судебного заседания от <дата> от защитника ФИО8 в интересах ФИО1 (т.18 л.д. 236-238).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение к замечаниям на протокол судебного заседания от <дата> от защитника ФИО8 в интересах ФИО1 (т.18 л.д. 239-243).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение к замечаниям на протокол судебного заседания от <дата> от защитника ФИО8 в интересах ФИО1 (т.19 л.д. 12-14).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение к замечаниям на протоколы судебного заседания от <дата>, <дата> от защитника ФИО8 в интересах ФИО1 (т.19 л.д. 17-21).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение к замечаниям на протокол судебного заседания от <дата> от защитника ФИО8 в интересах ФИО1 (т.19 л.д. 1-2).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение к замечаниям на протокол судебного заседания от <дата> от защитника ФИО8 в интересах ФИО1 (т.19 л.д. 4-8).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение к замечаниям на протоколы судебного заседания от <дата> от защитника ФИО8 в интересах ФИО1 (т.19 л.д. 23-30).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение к замечаниям на протоколы судебного заседания от <дата> от защитника ФИО8 в интересах ФИО1 (т.19 л.д. 33-41).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило дополнение к замечаниям на протоколы судебного заседания от <дата> от защитника ФИО8 в интересах ФИО1 (т.19 л.д. 42-45).

<дата> Ленинским районном судом <адрес> вынесено постановление о рассмотрении замечаний на протоколы судебного заседания от <дата>-<дата> защитниками ФИО8, ФИО19 (т.19 л.д. 48-51).

Сопроводительным письмом от <дата> уголовное дело направлено в <адрес>вой суд для рассмотрения в апелляционную инстанцию (т.19 л.д. 58-59).

<адрес>вого суда от <дата> назначено судебное заседание на <дата> для рассмотрения в апелляционной инстанции (т.19 л.д. 60-61).

<дата> в <адрес>вой суд поступило дополнение к апелляционной жалобе от защитника ФИО8 в интересах ФИО1 (т.19 л.д. 76-102).

<дата> в <адрес>вой суд поступило дополнение к апелляционной жалобе от защитника ФИО17 в интересах ФИО1 (т.19 л.д. 125-131).

Судебное заседание, назначенное на <дата>, отложено на <дата> для направления дополнений к апелляционным жалобам сторонам. В судебном заседании данные жалобы были приняты к производству (т.19 л.д.140-142).

Судебное заседание, назначенное на <дата>, отложено на <дата> для обеспечения технической возможности исследования заявленного ФИО1 документа (т.19 л.д.234-240).

Судебное заседание, назначенное на <дата>, отложено на <дата> в связи с окончанием рабочего времени в СИЗО-6., в судебном заседании разрешены ходатайства сторон, исследованы документы, в прениях выступил ФИО1, защитник ФИО20, адвокат ФИО17 (т.20 л.д.12-21).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> приговор Ленинского районного суда от <дата> изменен (т.20 л.д.53-93).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила кассационная жалоба на приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, апелляционное определение <адрес>вого суда от <дата> от ФИО1 (т.20 л.д.122-150).

Сопроводительным письмом от <дата> сторонам сообщено о поступлении кассационной жалобы, предоставлен срок для возражений до <дата> (т.20 л.д. 200).

Адвокат ФИО21 <дата> ознакомлена с материалами уголовного дела (т.20 л.д. 210).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступили дополнения к кассационной жалобе от ФИО1 (т.20 л.д. 213-231).

Сопроводительным письмом от <дата> уголовное дело направлено в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 (т. 21 л.д. 1-2).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила кассационная жалоба на приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, апелляционное определение <адрес>вого суда от <дата> от адвоката ФИО22 в интересах ФИО1 (т.21 л.д. 6-11).

<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступила кассационная жалоба на приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, апелляционное определение <адрес>вого суда от <дата> от защитника ФИО20 (т.21 л.д. 15-17).

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> назначено судебное заседание на <дата> (т.21 л.д. 20).

<дата> в Восьмой кассационной суд поступило дополнение к кассационной жалобе от адвоката ФИО22 (т.21 л.д. 26-32).

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.

Общий срок уголовного судопроизводства по делу составляет с <дата> (дата задержания ФИО1) по 25.07.02024 года (апелляционное определение) - 07 лет 01 месяц 02 день и не содержит признаков нарушения требования разумности.

При этом суд считает, что из данного срока подлежит исключению срок нахождения ФИО1 в розыске с <дата> (дата вынесения постановления о розыске) по <дата> (дата вынесения постановления о возобновлении производства по делу), который составляет 02 года 17 дней, поскольку в данный период право на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу ФИО1 не могло быть нарушено, а также период с <дата> (дата вступления в законную силу приговора суда от <дата>) по <дата> (дата принятия к рассмотрению кассационных жалоб), который составил 05 месяцев 19 дней, поскольку судопроизводство по делу не осуществлялось, а всего 02 года 06 месяцев 06 дней.

В связи с чем, срок судопроизводства по уголовному делу составляет 04 года 06 месяца 25 дней (07 лет 01 месяц 01 день - 02 года 06 месяцев 06 дней).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец.

<адрес>вым судом <дата> вынесено решение, которым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано. Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от <дата> решение <адрес>вого суда от <дата> оставлено без изменения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 2-П, основанием для разрешения вопроса о компенсации по новому (повторному) заявлению не могут быть обстоятельства, полностью совпадающие с обстоятельствами, указанными в ранее поданном заявлении. При этом обстоятельства производства по уголовному делу как единому событийному комплексу подлежат оценке за все время его осуществления с учетом возможности придания определенными событиями и правоприменительными актами, имевшими место в течение периода, не вошедшего в предмет рассмотрения суда по прежнему заявлению, иного значения ранее рассмотренным обстоятельствам.

При определении разумности срока судопроизводства по уголовному делу, суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства осуществления уголовного преследования за период с <дата> по <дата> были установлены решением <адрес>вого суда от <дата>, в связи с чем, обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в настоящем деле.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что в период с <дата> по <дата> включает в себя срок на апелляционное обжалование, а также время на направление дела в суд апелляционной инстанции и обратно.

Не могут быть признаны необоснованными периоды подготовки дела к апелляционному рассмотрению дела в <адрес>вом суде, поскольку данный период был вызван необходимостью соблюдения прав участвующих в деле лиц на получение копий апелляционных жалоб и предоставления им времени для подачи письменных возражений.

Длительность периода подготовки дела к апелляционному рассмотрению после постановления приговора была вызвана необходимостью соблюдения прав защитников ФИО1 – ФИО8 и ФИО17 на ознакомление с материалами уголовного дела (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>), а так же многочисленные замечания на протоколы судебных заседаний и дополнения к замечаниям, поступившие в Ленинский районный суд <адрес> от защитников ФИО1 - <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Кроме того, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебные заседания были отложены: <дата> в связи с необходимостью направления дополнений к апелляционным жалобам сторонам, которые поступили в <адрес>вой суд <дата> от защитника ФИО8 в интересах ФИО1, <дата> от защитника ФИО17 в интересах ФИО1; <дата> для обеспечения технической возможности исследования заявленного ФИО1 документа, при этом дата судебных заседаний были также определены с учетом объективной возможности на ближайшее время, исходя из количества дел находящихся в производстве суда и максимальной нагрузки, что не свидетельствует о неэффективности и недостаточности действий суда.

При этом, сама по себе отмена либо изменение судебного акта судом апелляционной инстанции не может являться безусловным основанием для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку не свидетельствует о неэффективности и недостаточной активности работы суда.

Нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок (часть 2 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

Несмотря на то, что общий срок рассмотрения дела превысил установленный законом срок, оснований для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не имеется, поскольку денежная компенсация присуждается в случае несвоевременных, неэффективных действий суда, волокиты, которые по настоящему делу не допущены, а окончательный судебный акт был постановлен в разумный срок при соблюдении необходимого баланса законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание достаточность и эффективность действий органов предварительного следствия, суда, проводимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, общую продолжительность уголовного судопроизводства, суд не усматривает нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №, в связи с чем, основания для присуждения компенсации, заявленной административным истцом, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд.

Председательствующий М.М. Славкин

Решение в окончательной форме принято 08.10.2025.