Решение № 2-1723/2025 2-1723/2025~М-1324/2025 М-1324/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1723/2025

Копия. Дело № 2-1723/2025

УИД: 66RS0022-01-2025-001751-31

Заочное
решение в окончательном виде изготовлено 14 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участим истца ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Березовский городской округ, <адрес>, тер. СТ Одуванчик, участок № (кадастровый №), за каждым из истцов в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей дата.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истцом указано, что дата умерла ФИО4, наследниками по закону первой очереди являются ФИО1 (супруг), ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын). В состав наследства, открывшегося в связи со смерть ФИО4 вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Березовский городской округ, <адрес>, тер. СТ Одуванчик, участок №. Указанный земельный участок приобретен в период брака истца и ФИО4, является общей совместной собственностью супругов. ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Также ФИО1 и мараткановой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по 1/3 доли от 1/2 доли каждому из наследников, что составило 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В настоящее время ФИО1 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ФИО2 – собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. НаследН. ФИО4 по закону первой очереди ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу по месту открытия наследства не обращался, фактически наследство не принял. В связи с чем, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок до настоящего времени не оформлена.

Просит признать право собственности по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Березовский городской округ, <адрес>, тер. СТ Одуванчик, участок № (кадастровый №), за каждым из истцов в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей дата

В судебном заседании истец ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в браке с ФИО4 состоял с 2012 года, с указанного времени они проживали совместно. С 2014 г. проживали в жилой бане на земельном участке в СТ Одуванчик. Сын супруги ФИО3 с ними не проживал. Супруга была зарегистрирована по адресу: Свердловская область, <адрес>, однако, фактически там не проживала, там нет какого-либо помещения для проживания. ФИО3 на похороны к матери не приезжал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, фактически наследство после смерти ФИО4 не принял, не проживал с ней на дату смерти. Просит исковые требования удовлетворить, распределить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок поровну между ним и несовершеннолетней дочерью ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращался.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, дополнительно представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом, следует учитывать, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что дата умерла ФИО4, дата года рождения, о чем отделом записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии IV-АИ № от дата

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа: п.г.т. Арти и <адрес> Свердловской области ФИО5 заведено наследственное дело № от дата.

Согласно представленным в ответ на судебный запрос материалам наследственного дела № от дата, открытого после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 дата к нотариусу обратился супруг наследодателя ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, дата года рождения.

Судом установлено, что наследН. ФИО4 по закону первой очереди являются ФИО1 (супруг), несовершеннолетняя ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын).

Иных наследников как по закону, так и по завещанию у наследодателя ФИО4 не имеется.

В установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства обратился только ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2

Судом установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО4 супругами на основании договора купли-продажи земельного участка приобретен в собственность земельный участок площадью 595 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, СТ «Одуванчик», участок № (кадастровый №).

дата нотариусом ФИО5 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 595 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, СТ «Одуванчик», участок № (кадастровый №).

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по выше указанному адресу.

дата нотариусом ФИО5 ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 на 1/3 долю в наследстве каждому из наследников, наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 595 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, СТ «Одуванчик», участок № (кадастровый №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, дата за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, за ФИО1 – право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

НаследН. ФИО4 по закону первой очереди ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, не обращался. Сведениями о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО4 суд не располагает, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Так, судом установлено, что наследодатель ФИО4 с дата состояла в браке с ФИО1, дата супруги проживали по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, СТ «Одуванчик», участок № по дату смерти ФИО4

Ответчик ФИО3 совместно с наследодателем ФИО4 не проживал, после её смерти личные вещи наследодателя в пользование не принимал.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Как было отмечено выше, в соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что наследН. ФИО4 – ФИО3 не принял наследство, открывшееся после её смерти, в виде 1/3 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью595 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, СТ «Одуванчик», участок № (кадастровый №), что составляет 1/6 долю в праве общей долевой собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

С учетом изложенного 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит передаче в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей дата, в равнодолевую собственность ФИО1 и ФИО2, по 1/12 доле в праве общей долевой собственности каждому из наследников.

Таким образом, в собственности ФИО1 будет находиться 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в собственности ФИО2 – 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1, действующим также в интересах несовершеннолетней ФИО2, исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела заявлено не было.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО2, – удовлетворить.

Признать за ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан дата), право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 595 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Березовский городской округ, <адрес>, тер. СТ Одуванчик, земельный участок 8 (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей дата.

Признать за ФИО2, дата года рождения (свидетельство о рождении серии IV-АИ № выдано дата), право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 595 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Березовский городской округ, <адрес>, тер. СТ Одуванчик, земельный участок 8 (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей дата.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации 3/4 доли в праве общей долевой собственности на выше указанный земельный участок за ФИО1, для государственной регистрации 1/4 доли в праве общей долевой собственности на выше указанный земельный участок за ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова