Решение № 2-725/2025 2-725/2025~М-232/2025 М-232/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-725/2025

УИД-05RS0№-68

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, а также представителя ответчика ФИО4, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,

установил:

Между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен публичный договор поставки газа, согласно которому в его домовладении по адресу РД <адрес>, был открыт лицевой счет №. Согласно договорным обязательствам он как добросовестный потребитель природного газа ежемесячно провожу оплаты за потребленный газ, по показаниям прибора учета газа с 2009 года. Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении проводился осмотр, в ходе которого были установлены следующие нормативы потребления газа: 102кв/м отапливаемой площади, 7 -проживающих лиц, котел - 1, плита газовая - 1, также был осмотрен прибор учета газа марки СГМН-1 G6, заводской номер №, 2009 года выпуска, дата последней поверки 01.01.2010год – дата следующей 01.01.2018год, кроме того была осмотрена пломба поставщика газа №. В ходе осмотра каких-либо нарушений и замечаний к работе прибора учета не было. Объем потребленного газа на момент осмотра по показания прибора учета составил 40689 куб/м газа. Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении проводилась инвентаризация, в ходе которой каких-либо изменений и нарушений выявлено не было. Объем потребленного газа по показания прибора учета составил 43964 куб/м газа. Согласно акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ также проводилась инвентаризация домовладения, в ходе которой каких-либо изменений и нарушений выявлено не было. Объем потребленного газа по показания прибора учета составил 65805куб/м газа. Согласно акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ повторно проводилась инвентаризация домовладения, в ходе которой каких-либо изменений и нарушений выявлено не было. Объем потребленного газа по показания прибора учета составил 73834 куб/м газа. Согласно акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ вновь проводилась инвентаризация домовладения в ходе которой каких-либо изменений и нарушений выявлено не было. Объем потребленного газа по показания прибора учета составил 94482 куб/м газа. Согласно акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении повторно проводилась инвентаризация, в ходе которой каких-либо изменений и нарушений выявлено не было. Объем потребленного газа по показания прибора учета составил 95170 куб/м газа. ДД.ММ.ГГГГ году он с заявлением обратился к начальнику ТУ <адрес> с просьбой согласовать проведение работ по монтажу/демонтажу прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ году согласно акта установки в доме был установлен прибор учета газа марки СГМН-1 G6, заводской номер №. ДД.ММ.ГГГГ году согласно акта опломбирования прибор учета газа был опломбирован пломбой поставщика газа №. ДД.ММ.ГГГГ году в ходе проведения осмотра представителем поставщика контролером газового хозяйства был составлен акт инвентаризации в ходе, которой каких-либо нарушений пломб, а также в работе прибора учета выявлено не было. Объем потребленного газа составил 07274 куб/м газа. Также просит у суда о применении срока исковой давности.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, в судебном заседании исковые требования не поддержал, и просил суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд требования истца считает подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию по договору энергоснабжения для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так, в соответствии со ст. 2.18 Федерального закона №-Фз от ДД.ММ.ГГГГг. «О газоснабжении в РФ» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего ФЗ.

Согласно пп. (а) п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации № – поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве;

Согласно п. 24 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг № - при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

За период с 01.05.2017г по 01.02.2025г., согласно информационного листка поставщиком была начислена задолженность в размере 181 515руб 06коп.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из исследованного судом акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: в домовладении по адресу <адрес>, проводилась инвентаризация, в ходе которой каких-либо нарушений установлено не было.

Из исследованного судом акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: в домовладении по адресу: <адрес>, проводилась инвентаризация, в ходе которой каких-либо нарушений установлено не было.

Из исследованного судом акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: в домовладении по адресу <адрес>, проводилась инвентаризация, в ходе которой каких-либо нарушений установлено не было.

Из исследованного судом акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: в домовладении по адресу <адрес>, проводилась инвентаризация, в ходе которой каких-либо нарушений установлено не было.

Из исследованного судом акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: в домовладении по адресу <адрес>, проводилась инвентаризация, в ходе которой каких-либо нарушений установлено не было.

Из исследованного судом акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: в домовладении по адресу <адрес>, проводилась инвентаризация, в ходе которой каких-либо нарушений установлено не было.

Из исследованного судом заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: ФИО1 с заявлением обратился к начальнику ТУ города ФИО5 ФИО6, с просьбой согласовать проведение работ по монтажу/демонтажу прибора учета газа.

Из исследованного акта на установку прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: представителем «Газпром газораспределение Дагестан» мастером ГРО ФИО7 в домовладении расположенное по адресу: РД <адрес>, был установлен прибор учета газа марки СГМН-1 G6, заводской номер №, дата выпуска 2022.

Из исследованного акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: в домовладении расположенное по адресу: РД <адрес>, был опломбирован пломбой поставщика газа №, прибор учета марки СГМН-1 G6, заводской номер №.

Из исследованного судом акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: в домовладении по адресу <адрес>, проводилась инвентаризация, в ходе которой каких-либо нарушений установлено не было.

В соответствии с п.27 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Учитывая тот факт, что истец ФИО1, своевременно с заявлением обратился к поставщику газа до истечения срока очередной поверки, поставщик обязан был продолжать начислять объем поставляемого газа по показаниям прибора учета.

Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе судом в иске (ст.199 ГК РФ).

Таким образом с учетом произведенных истцом оплат суд приходит к выводу, что задолженность которая числится за истцом ФИО1 образовалась за пределами сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 539, 544,547 ГК РФ, пунктами 32 и 35 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ статьями 194,199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удалить с базы данных с лицевого счета №, необоснованно начисленную задолженность в размере 181 515 рублей 06 копейки.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в доход государства, государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и опечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев