Решение № 2-951/2019 2-951/2019~М-892/2019 М-892/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-951/2019

Дело № 2-951/19


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 25 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору в сумме 548008 рублей 52 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 14680 рублей 09 копеек, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне судебного заседания извещен.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2018 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ему денежные средства в сумме 1099150 рублей сроком до 18 октября 2025 года под 16,75% годовых (л.д. 46-53). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

18 октября 2019 года, согласно договора купли-продажи ФИО1 приобрел автомобиль «HYUNDAI/Solaris» (л.д.24).

В обеспечение исполнения денежных обязательств по заключенному сторонами договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог истцу было передано транспортное средство №

При этом предмет залога остался во владении и пользовании ФИО1

Банк перед заемщиком свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на его счет.

Ответчик же свои обязательства перед банком не выполняет, в связи, с чем на 22.10.2019 образовалась задолженность в размере 548008 рублей 52 копейки, из которых: 514150,17 руб. – задолженность по кредиту; 31166,42 руб. – задолженность по процентам; 1079,08 руб. – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату; 1612,85 руб. – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности (л.д.11-17).

Банк направлял заемщику извещение о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием погасить данную задолженность. Выставленные ответчику требования выполнены не были.

Поскольку доказательств полного погашения ФИО1 кредитной задолженности суду не представлено, расчет им не оспорен, иного расчета не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно отчета об оценке, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля «№ составляет 720000 рублей.

Суд не имеет оснований не доверять указанному отчету, поскольку он полно, содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной оценки.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства составляет 720000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 14680 рублей 09 копеек, в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» 548008 (пятьсот сорок восемь тысяч восемь) рублей 52 копейки, из которых: 514150 (пятьсот четырнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 17 копеек – задолженность по кредиту; 31166 (тридцать одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 42 копейки – задолженность по процентам; 1079 (одна тысяча семьдесят девять) рублей 08 копеек – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату; 1612 (одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 85 копеек – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату, а также 14680 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 09 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: № являющегося предметом залога по кредитному договору № от 18 октября 2018 года, заключенному между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Сысоева