Решение № 2-718/2020 2-718/2020~М-499/2020 М-499/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-718/2020

Кетовский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-718/2020

45RS0008-01-2020-000668-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20.07.2020 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.12.2014 ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит в размере 88347 руб. под 37,51 % годовых (кредитный договор №2014_15002618), периодичность платежей установлена графиком. Взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются. 12.11.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №26, в соответствии с которым право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №2014_15002618 от 15.12.2014 передано ООО «НБК». По состоянию на 12.11.2018 сумма задолженности составила 64167 руб. 70 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 12.11.2018 в размере 64167 руб. 70 коп.; так же возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2125 руб., возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании от истца явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, заказная корреспонденция возвращена почтамтом по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.12.2014 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком был выдан кредит ответчику в размере 88347 руб. 92 коп. под 37,51 % годовых, срок возврата кредита 24 месяца. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере и в срока, предусмотренные графиком платежей. ( п.1,2,4,6 Кредитного договора).

За нарушение возложенных на Заемщика обязанностей по уплате кредитных обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Кредитного договора).

Как видно из материалов дела обязательства кредитора по выдаче кредита выполнены в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по Кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а так же лицам, имеющим лицензии на право осуществления банковских операций (п. 13 Кредитного договора).

Установлено, что 12.11.2018 ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» (в настоящее время ООО «НБК») заключили договор уступки прав требования №26, согласно которому права требования задолженности, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору №, заключенному 15.12.2014, передано ООО «ЮСБ».

Согласно приложению №1 к указанному выше договору объем уступленных прав к ФИО1 составляет: основной долг – 55668 руб. 99 коп., проценты за просрочку – 12873 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования с ответчика задолженности по Кредитному договору в пределах принятой суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно исковому заявлению ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, в настоящее время размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 15.12.2014 составляет 64167 руб. 70 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы за юридическую помощь 15000 руб., в подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор поручения на оказание юридических услуг №2/2018 от 19.02.2018, платежное поручение №5011 от 07.10.2019.

Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи (консультация, составление иска, расчета), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов истца по оказанной юридической помощи 2 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2125 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору заключенному с ООО «Русфинанс Банк» № 2014_15002618 от 15.12.2014 в размере 64167,70 руб., а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 4125 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.07.2020

Судья И.Н.Носко



Суд:

Кетовский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Носко Ирина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ