Решение № 2-61/2026 2-61/2026(2-662/2025;)~М-504/2025 2-662/2025 М-504/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-61/2026

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 по требованию ПАО Промсвязьбанк совершила исполнительную надпись № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Промсвязьбанк кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей. О совершении исполнительной надписи ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ, так как получил уведомление от пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску о совершении исполнительной надписи нотариуса ФИО2 в отношении кредитора ПАО Промсвязьбанк и обращения ограничения на его банковские счета. В соответствии с указанной исполнительной надписью ОСП по г. Дивногорску было возбуждено исполнительное производство. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2, заявитель не согласен. В настоящее время в <данные изъяты> районном суде <адрес> находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Промсвязьбанк о признании недействительным указанного кредитного договора.

Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО2, исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Промсвязьбанк кредитной задолженности в размере <данные изъяты>

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО3

Представитель заявителя – ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила в удовлетворении заявления отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в суд отзыв на заявление, <данные изъяты>

Представитель заинтересованного лица – ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным судом РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 3 статьи 89 Основ законодательства о нотариате).

На основании п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, при обращении к нотариусу ПАО «Банк ПСБ» представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный простой электронной подписью ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с п. 17 договора банк вправе взыскать с заемщика задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В адрес ФИО1 банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие в себе сведения о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты <данные изъяты>

Как указал в отзыве представитель ПАО «Банк ПСБ», банк посредством сайта Федеральной нотариальной палаты подал заявление о совершении исполнительной надписи по взысканию с ФИО1 в бесспорном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Банк ПСБ». Заявление было принято в работу нотариусом ФИО2

Вместе с заявлением в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариусу кредитором были представлены необходимые документы, в том числе индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности, требование о досрочном погашении задолженности, содержащее информацию об отправке должнику требования.

В соответствии с частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 63ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Так, пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат в себе согласие на использование аналога собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО2 в соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате направлено уведомление о совершении исполнительной надписи <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО2 о взыскании <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк ПСБ» <данные изъяты>

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 года N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 года N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.

При подаче заявления кредитором каких-либо сведений о наличии спора нотариусу сообщено не было, предоставлен расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов взыскателя.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительными кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк». Применены последствия недействительности кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Возложена на ПАО «Промсвязьбанк» обязанность внести сведения в бюро кредитных историй об исключении записи о кредитной истории ФИО1 в связи с отсутствием кредитных правоотношений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, на момент обращения ПАО «Банк ПСБ» к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также совершения нотариусом исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» имелся гражданско-правовой спор (дата поступления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ), сведения о том, что банк известил об этом нотариуса при подаче заявления о совершении исполнительной надписи, в деле отсутствуют, в связи с чем, отсутствовала бесспорность требований ПАО «Банк ПСБ» при обращении к нотариусу.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Исполнительную надпись №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО2 о взыскании с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 21.04.2026 года.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>