Постановление № 1-348/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-348/2020

№ 1-348/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Машковской А.А.,

при секретаре Бурцевой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника-адвоката Карагодина А.В., ордер № 87019 от 02.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ст. Новопокровская, Новопокровского района Краснодарского края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 09.06.2020 г. в 19 часов 50 минут, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО4 черный кожаный кошелек фирмы «Dr Koffer» стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами различного достоинства, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО5 № 5469 5200 2493 5405, водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО4, а всего похитил имущество ФИО4 на общую сумму 9000 рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону 12.06.2020 г.

Основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление ФИО4 о совершении преступления, зарегистрированное в КУСП № 9382 от 09.06.2020 г.

12.06.2020 г. ФИО3 допрошен в качестве подозреваемого.

19.06.2020 г. ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

19.06.2020 г. ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22.06.2020 г. уголовное дело с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ, 22.06.2020 г. (л.д. 105).

Явившаяся в судебное заседание следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала и просила удовлетворить.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевская О.А. в судебном заседании полагала, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применения к обвиняемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, против удовлетворения ходатайства следователя не возражала.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела и применения к ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, поскольку ФИО3 возместил причиненный ему моральный и материальный ущерб в полном объеме, претензий к ФИО3 он не имеет.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Защитник-адвокат Карагодин А.В. с учетом позиции обвиняемого одатайство следователя просил удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, так как ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет, и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения и его причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого от 12.06.2020 г. (л.д. 33-36) и обвиняемого от 19.06.2020 г. (л.д. 73-75); показаниями потерпевшего ФИО4 от 12.06.2020 г. (л.д. 54-56), свидетеля ФИО6 от 12.06.2020 г. (л.д. 18-20), протоколом принятия устного заявления ФИО4 о преступлении от 09.06.2020 г. (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2020 г. (л.д. 9-12), протоколами выемок от 12.06.2020 г., осмотра от 12.06.2020 г., осмотра и прослушивания видеозаписи от 12.06.2020 г. (л.д. 23-25, 39-41, 57-60, 42-47).

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, обвиняемый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, потерпевший ФИО4 претензий к нему не имеет, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 91) и поступившим заявлением потерпевшего.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, вышеуказанные данные о личности обвиняемого, его имущественное и семейное положение, наличие у него несовершеннолетних детей, а также неофициального места работы, нахождение в собственности объектов недвижимости и транспортного средства, о чем обвиняемый сообщил суду в судебном заседании, и считает необходимым назначить ФИО3 судебный штраф в размере 15000 рублей, предоставив ему срок для уплаты данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 616801001, БИК: 046015001, Отделение Ростов-на-Дону, ОКТМО: 60701001, КБК: 18811621040046000140, р/с <***>.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО3 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 (л.д. 78) после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: черный кожаный кошелек квадратной формы фирмы «Dr Koffer», банковскую карту банка Сбербанк России на имя ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства Рено Логан серии <...>, водительское удостоверение серии <...> на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 64), - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности; оптический диск с видеозаписью от 09.06.2020 г., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.48, 49), - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы и (или) представления ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –