Решение № 2А-87/2020 2А-87/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-87/2020

№ 2а-87/2020 г.

УИД 34RS0№-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» февраля 2020 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.

при секретаре Бондаренко И.Н.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Плотникова А.А., представителя административного истца - О. Р. по <адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О. Р. по <адрес> ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, указав, что приговором Камышинского городского суда <адрес> от 23.06.2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН Р. по <адрес>, где зарекомендовал себя как имеющий неустойчивую установку, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, из проводимых бесед делает для себя не всегда правильные выводы. Дружеские отношения в отряде поддерживает с осужденными различной направленности поведения. Из справки о поощрениях и наказаниях следует, что за период отбывания наказания осужденный имеет три поощрения и пять взысканий. В соответствии с п «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы « №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребыванию или регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 освободившись из мест лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на Профучет Отдела МО МВД Р. «Камышинский» <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В связи с переменой места жительства, а именно с переездом на постоянное место жительства в р.<адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профучете Отдела МВД Р. по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профучет отдела МВД Р. по <адрес> с заведением дела об административном надзоре, инспектором Н по ОАН ОУУП и ПДН отдела МВД Р. по <адрес> ФИО2 под роспись были разъяснены ограничения административного надзора, обязанности поднадзорного лица, регламентируемые ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 был предупрежден о том, что виды ограничений административного надзора в отношении него могут быть дополнены ранее назначенным ограничениям, в связи с совершением им в течении одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность. Находясь на профучете отдела МВД Р. по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, гр. ФИО2 стал нарушать ограничения административного надзора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении одного года, ФИО2 совершил четыре административных правонарушения против порядка управления.

Участковым уполномоченным полиции О. Р. по <адрес> ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру скрытен, лжив. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

Согласно решению Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО2 установлен сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до погашения судимости. Соответственно срок административного надзора в отношении ФИО2 не может быть продлен.

Учитывая изложенное, просит суд установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;

Представитель О. Р. по <адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме, считает что установление дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 повторных правонарушений и преступлений.

ФИО2 не возражает против удовлетворения административных исковых требований начальника О. Р. по <адрес> об установлении в отношении него дополнительного ограничения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования об установлении дополнительного административного ограничения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица либо, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних

дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и 3 ст.4 Закона).

Согласно статьи 7 Федерального Закона об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН Р. по <адрес>, где зарекомендовал себя как имеющий неустойчивую установку, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, из проводимых бесед делает для себя не всегда правильные выводы. Из справки о поощрениях и наказаниях следует, что за период отбывания наказания осужденный имеет три поощрения и пять взысканий. В соответствии с п «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан опасный рецидив преступлений. Решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывании или регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на Профучет Отдела МО МВД Р. «Камышинский» <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В связи с переменой места жительства, переездом на постоянное место жительства в р.<адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профучете Отдела МВД Р. по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профучет отдела МВД Р. по <адрес> с заведением дела об административном надзора, инспектором Н по ОАН ОУУП и ПДН отдела МВД Р. по <адрес> ФИО2 под роспись были разъяснены ограничения административного надзора, обязанности поднадзорного лица, регламентируемые ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так же ФИО2 был предупрежден о том, что виды ограничений административного надзора в отношении него могут быть дополнены ранее назначенным ограничениям, в связи с совершением им в течении одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений. посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и(или) на здоровье населения и общественную нравственностью. Находясь на профучете отдела МВД Р. по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 стал нарушать ограничения административного надзора.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в <адрес> ФИО2, являясь лицом. в отношении которого установлен административный надзор по решению Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с возложенной обязанностью на него - обязательной явкой в ОВД один раз в месяц по месту жительства или пребывания, не прибыл на регистрацию в Отдел полиции. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от 11.11.20198 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч 1 КоАП РФ по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 минут в р.<адрес> ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с возложенным запретом на пребывание или фактическое нахождение вне жилого помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов. отсутствовал дома. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от 11.11.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ., по которому назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 18 часов в <адрес> ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, с возложенной обязанностью явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, не прибыл на регистрацию в Отдел полиции. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч 3 КоАП РФ по которому назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в р.<адрес> ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с возложенным запретом на пребывание или фактическое нахождение вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении № года от 17.01.2020год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч 3 КоАП РФ по которому назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении одного года, ФИО2 совершил четыре административных правонарушения против порядка управления.

Согласно решению Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО2 установлен сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до погашения судимости.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- приговором Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2;

- предупреждением от 13.09.2019г. ФИО2 о порядке отбывания административного надзора и возможности возложения дополнительных ограничений;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 11.11.2019г., в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч 1 КоАП РФ по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 11.11.2019г.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 11.11.2019г., в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ., по которому назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 11.11.2019г.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 17.01.2020г., в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч 3 КоАП РФ по которому назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток.

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 17.01.2020г.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 17.01.2020г., в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч 3 КоАП РФ по которому назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток;

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 17.01.2020г.;

- справкой б/н от 28.01.2020г., выданной О. Р. по <адрес> об отбытии ФИО2 наказания в виде административного ареста;

- справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ЛИУ-23 УФСИН Р. по <адрес>;

- характеристикой на осужденного, выданной 30.01.2019г. ФКУ ЛИУ-23 УФСИН Р. по <адрес>, в соответствии с которой ФИО2 зарекомендовал себя как человек, имеющий неустойчивую установку, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, из проводимых бесед делает для себя не всегда правильные выводы. Дружеские отношения в отряде поддерживает с осужденными различной направленности поведения;

- справкой о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО2, в соответствии с которой осужденный имеет три поощрения и пять взысканий;

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН О. Р. по <адрес> ФИО5 от 28.01.2020г., ФИО2 характеризуется посредственно, скрытен, имеет круг общения из лиц, ранее судимых;

В соответствии с характеристикой №, выданной 24.01.2020г. Администрацией Линевского городского поселения Жирновского муниципального района характеризуется посредственно.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении одного года, ФИО2 совершил четыре административных правонарушения против порядка управления.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и установлении для ФИО2 дополнительного ограничения: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, и возложение данной дополнительной обязанности, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений.

Указанного административного ограничения достаточно по мнению суда для достижения задач административного надзора, приведенное ограничение в пределах установленного срока, будет оказывать на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О. Р. по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу п.г.т. <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И. В. Гущина