Решение № 12-238/2020 А-7-12-238/2020 от 23 декабря 2020 г. по делу № 12-238/2020

Судья Белов В.С. Дело № А-7-12-238/2020


РЕШЕНИЕ

город Калуга 24 декабря 2020 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 ноября 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 ноября 2020 года изменить в части назначенного ему вида наказания и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Заслушав в судебном заседании 24 декабря 2020 года выступление ФИО1, поддержавшего жалобу в полном объеме, мнение потерпевшей ФИО2, подтвердившей изложенные в жалобе обстоятельства и просившей удовлетворить жалобу ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, 2 июля 2020 года в 12 часов 36 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2020 года <адрес> (л.д. 2); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 3 июля 2020 года (л.д. 3); определением о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования от 2 июля 2020 года (л.д. 4); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); письменными объяснениями ФИО3 и ФИО2 об известных им по настоящему делу обстоятельствах (л.д. 8, 18); письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 9) и его признательными показаниями в суде первой инстанции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2 июля 2020 года (л.д. 12); заключением эксперта от 7 октября 2020 года №, согласно которому у ФИО2 установлено повреждение в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением костных обломков, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, в едином механизме 2 июля 2020 года и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 24-25).

Вывод о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Собранные по делу доказательства оценены судьей районного суда на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены верно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Вместе с тем доводы жалобы ФИО1 о назначении ему чрезмерно сурового наказания заслуживают внимания.

Так, обжалуемым постановлением от 11 ноября 2020 года ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из того, что санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение альтернативных видов наказания, в том числе и в виде административного штрафа, необходимость применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, в качестве наказания наиболее строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами во всяком случае должна быть соответствующим образом мотивирована судьей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные положения закона предоставляют возможность судье, органу либо должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Между тем каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается и в самом постановлении судьей районного суда не приведено.

Согласно сведениям из базы данных отдела ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО1 на протяжении 2019 и 2020 годов к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом первой инстанции не установлено.

Как видно из текста обжалуемого постановления, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признано только «раскаяние лица, совершившего административное правонарушение». При этом сообщенные ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции данные о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) оставлены судьей районного суда без должного внимания и при решении вопроса о виде назначаемого наказания в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства учтены не были.

Из представленных материалов, в том числе из объяснений самой потерпевшей ФИО2 в настоящем судебном заседании следует, что ФИО1 изначально и на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении не оспаривал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, давая подробные признательные показания об обстоятельствах произошедшего; при этом сразу после дорожно-транспортного происшествия он позвонил на телефоны экстренных служб, сообщил о случившемся, вызвал на место скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС; после оформления необходимых документов он по своей инициативе поехал в больницу к ФИО2, консультировался с врачом относительно полученной ею травмы, купил назначенные ей лекарства и медикаменты, до настоящего времени интересуется состоянием ее здоровья, возит на приемы к врачам в назначенные даты, покупает продукты питания; продолжая предпринимать меры по возмещению причиненного вреда, он добровольно оказывает ФИО2 иную помощь, в том числе связанную с необходимостью передвижения потерпевшей по городу на транспортном средстве, которую последняя оценивает для себя как достаточную и соразмерную.

В судебном заседании 24 декабря 2020 года потерпевшая ФИО2 представила письменное заявление, поименованное как ходатайство, с подробным изложением своей позиции по данному делу, а также подтвердила отсутствие с ее стороны каких-либо претензий к ФИО1 и просила не лишать его права управления транспортным средством.

Совокупность вышеперечисленных сведений свидетельствует о том, что судом первой инстанции не в полной мере установлены и учтены все смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельства дела, личности водителя, факта совершения им правонарушения по неосторожности, отсутствия тяжелых последствий совершенного правонарушения, а также мнения самой потерпевшей считаю возможным изменить назначенное ФИО1 административное наказание на административный штраф, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного административного наказания.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В остальном постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья Е.О. Боярищева