Постановление № 5-224/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-224/2024

Дело №

25RS0№-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2024 года <.........> края

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, холостого, со слов работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>А,

установил:

ДД.ММ.ГГ. около 18 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <.........>Б – 413 <.........> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОМВД России по <.........>, прибывших по заявлению ФИО3 о противоправных действиях и незаконном нахождении неизвестного лица в её квартире, а именно: на требование покинуть квартиру отказывался, кричал, махал руками, провоцировал конфликт, отказывался пройти в патрульный автомобиль. На неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что в течение недели на его деньги распивали спиртное у подруги ФИО3 по адресу: <.........>Б – 413 <.........> края, в соседней квартире. ДД.ММ.ГГ. он пришел в квартиру ФИО2, та стала его выгонять и сказала, что вызовет сотрудников полиции. Он дождался сотрудников, но уходить не желал, требовал, чтобы ему вернули его деньги и телефон.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Несмотря на непризнание вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которым установлено, что во время несения службы ДД.ММ.ГГ. по полученному сообщению из д/ч ОМВД России по <.........> прибыли по адресу: <.........>Б – 413, где их встретила гражданка ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГ. около 17:00 неизвестный гражданин вломился к ней в квартиру, дверь открыл несовершеннолетний сын, так как в дверь кто-то стучался, но пускать в квартиру неизвестного намерений не было, гражданин толкнул приоткрытую дверь, прошел в комнату и лег на детскую тахту, ничего не поясняя. Мужчину неоднократно просили выйти из квартиры, но тот отказывался. На момент прибытия неизвестный находился в квартире, лежал на тахте, на вопросы отвечать отказывался, на неоднократные требования покинуть данную квартиру отказывался, кричал, махал руками, провоцировал конфликт с гражданами и сотрудниками полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непризнание вины расценивается судом, как право привлекаемого к ответственности лица на защиту.

Рапорта, а также объяснение ФИО3 содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ оснований, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.