Решение № 2А-1050/2024 2А-1050/2024~М-1029/2024 М-1029/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2А-1050/2024

УИД 55RS0014-01-2024-001533-10

Дело № 2а-1050/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 22 ноября 2024 года

Калачинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н.,

помощнике судьи Сотниковой А.А.,

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д.,

представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование указано, ДД.ММ.ГГГГ приговором Калачинского городского суда <адрес> ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, без согласия ОВД. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Калачинского городского суда дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00. Несмотря на принимаемые профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, два раза ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просили дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением: в виде обязательной явки 1 раз ( к ранее установленным) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на безрезультативность надзорных мероприятий.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора ФИО4, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ приговором Калачинского городского суда <адрес> ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, без согласия ОВД.

Согласно справке об освобождении № из <данные изъяты> УФИН России по <адрес> ФИО7 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калачинского городского суда дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00.

Несмотря на принимаемы профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором ФИО7 на путь исправления не встал, совершил четыре административных правонарушения, направленных против общественного порядка и порядка управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Так же, постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Указанные выше постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО7 характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен. Проживает по адресу: <адрес> родителями. По характеру вспыльчивый, скрытный, в быту употребляет спиртные напитки. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми. Ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности.

Согласно справкам БУЗОО «Калачинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что уже после возложения на ФИО7 дополнительной обязанности решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком совершено 4 административных правонарушения, связанных с нарушением общественного порядка, три из которых сопряжены с не соблюдений ФИО7, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, суд находит, что административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Дополнение ФИО1 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом его личности и характера, совершенных им административных правонарушений, будет соответствовать целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № УФМС России по <адрес> в Советском административном округе <адрес>) дополнить установленные решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде обязательной явки один раз (к ранее установленным) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Шестакова О.Н.