Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-283/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 марта 2017 года

Советско-Гаванский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ООО "Аврора" ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" о признании действий по не предоставлению информации на письменное обращение неправомерными и необоснованными, понуждении предоставить протокол общего собрания собственников по выбору управляющей компании и утверждения тарифа по содержанию общего имущества дома и всю документацию по содержанию общего имущества дома, переданную по договору № от <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора"(далее – ООО "Аврора") о признании действий по непредоставлению информации на письменное обращение неправомерными и необоснованными, понуждении предоставить протокол общего собрания собственников по выбору управляющей компании и утверждения тарифа по содержанию общего имущества дома и всю документацию по содержанию общего имущества дома, переданную по договору № от <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда обратился ФИО1, который в качестве оснований заявленных требований указал, что на требования ООО «Аврора» оплаты по погашению долга за содержание общего имугцества. переданного им конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания Гавань» ФИО3, на основании Договора № уступки права требования от <данные изъяты> заключенного между директором ООО «Аврора» ФИО4 и конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания Гавань» ФИО3, им было отправлено по почте заказные письма с заявлениями о гредоставлении информации: одно в адрес: р/п Лососина <адрес> от 14-11-2016г - получено адресато.м 19-11-2016г; второе заказное письмо на А/Я на имя ФИО4 <адрес> от <данные изъяты> - получено адресатом <данные изъяты>. В заявлении он указал, что бы ему было предоставлены переданные документы по договору №, документы подтверждающие право по взиманию платы за ремонт и содержание общего имущества и управление домом по <адрес>, протокол утверждения тарифа по оплате за ремонт и содержание общего имущества, список собственников подписавших договор на управление домом с ООО «Управляющая компания Гавань», судебное решение от ООО «УК Гавань», подавшей иск на него в суд о признании его должником, акты выполненных работ по текущему ремонту и содержанию общего имущества и прочие документы имеющиеся у них по решению Советско-Гаванского городского суда. На основании ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» - ответчик ООО «Аврора» обязана предоставить полную и достоверную информацию по его запросу. Моральный вред оценивает в двести тысяч рублей.

До начала судебного заседания от ответчика письменные возражения на иск не поступили.

Истец в судебном заседании привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала, поскольку ответ был дан. Пояснила, что все документы, переданные по договору уступки права требования № от <данные изъяты> истцу предоставлялись. Он участвовал в судебных заседаниях о взыскании с него долга. Доводы о взыскании морального вреда необоснованны, поскольку с Крючков задолженность по исполнительному листу так и не взыскана.

Изучив исковое заявление и представленные документы, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска на основании следующего.

Согласно п."к" п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Исполнитель обязан в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.

Судом установлено, что ответчик ООО "Аврора" не является исполнителем услуг по отношению к ФИО1 как потребителю. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворен иск ООО "Аврора" к ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности за жилищные услуги, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО "Аврора" с заявлением, в котором указал на неисполнение обязанностей управляющей компанией ООО «Управляющая компания Гавань» и потребовал предоставить ему информацию по управлению многоквартирным домом, в котором он проживает как собственник одной из квартир.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, заявлением ФИО1, ответом на от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении информации», апелляционным определением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 было известно о природе возникновения долга перед ООО "Аврора" и он предоставлял суду свои возражения против нового кредитора, получал документы, удостоверяющие право ООО "Аврора" на взыскание.

Договор уступки прав (требований) заключен между ООО «Аврора» и ООО «Управляющая компания Гавань» и его законность удостоверена решением суда, когда задолженность ФИО1, возникшая из-за неисполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, была в полном объеме взыскана в пользу ООО «Аврора» в судебном порядке. В связи с этим при разрешении вопроса о правах и обязанностях взыскателя для должника по исполнительному производству личность взыскателя не может иметь существенного значения, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание ООО «Аврора» должнику услуг по управлению многоквартирным домом.

К цессионарию перешли права ООО «Управляющая компания Гавань», установленные вступившим в законную силу судебным решением. При этом обязанности управляющей компании по данной сделке не передавались. Исполнение судебного решения производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом РФ и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, которые не предусматривают обязанность взыскателя предоставлять должнику требуемые ФИО1 документы.

Каких-либо законных оснований для понуждения ответчика в повторном предоставлении документов, подтверждающих право по взиманию платы за ремонт и содержание общего имущества и управление домом по <адрес>, протокола утверждения тарифа по оплате за ремонт и содержание общего имущества, списка собственников, подписавших договор на управление домом с ООО «Управляющая компания Гавань», судебного решения от ООО «УК Гавань», подавшей иск на него в суд о признании его должником, акты выполненных работ по текущему ремонту и содержанию общего имущества, суд не усматривает.

Требования о компенсации морального вреда, связанными с нравственными переживаниями ФИО6 истцом заявлены необоснованно, поскольку о нарушении своих неимущественных прав истец в иске не указывает.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ:1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ответчик не посягал на жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага ФИО1.

С учетом изложенного, все требования истцом заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" о признании действий по не предоставлению информации на письменное обращение неправомерными и необоснованными, понуждении предоставить протокол общего собрания собственников по выбору управляющей компании и утверждения тарифа по содержанию общего имущества дома и всю документацию по содержанию общего имущества дома, переданную по договору № от <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Судья С.В. Шорохов