Постановление № 1-638/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-638/2021

уголовное дело № 1-638/2021

86RS0002-01-2021-005178-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 23 июня 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при помощнике судьи Вдовиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника, адвоката, Селютина А.А.,

переводчика ФИО5,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело № 1-638/2021 в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обвиняется в том, что в период времени с 12:00 часов до 12:13 часов 31 января 2021 года, находясь в помещении магазина «Светофор» ООО «ТоргСервис 72», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...> пром.4, путем обмана и злоупотребления доверием, ранее не знакомой ему ФИО2, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, похитил денежные средства в сумме 5910 рублей, принадлежащие ФИО1 а именно: достоверно зная что денежные средства на сумму 5910 рублей ему не принадлежат, сообщил ФИО2 что денежные средства на вышеуказанную сумму он утерял, после чего убедил ФИО2 передать ему денежные средства в сумме 5910 рублей. ФИО2, не догадываясь об истинных намерениях ФИО4 и доверяя последнему, передала ФИО4 денежные средства в сумме 5910 рублей, принадлежащие ФИО1, в результате чего ФИО4, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, похитил денежные средства в сумме 5910 рублей принадлежащие ФИО1, с которыми с места совершения преступления скрылся и вдальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО4 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО4 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.2 ст.159 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО1 предоставила заявление, в котором заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, так как причиненный вред ей заглажен и возмещен, подсудимый принес свои извинения и они примирились, поэтому никаких претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО4 суду заявил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. В содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный им потерпевшему вред полностью заглажен и возмещен, он принес свои извинения потерпевшей и они примирились.Согласно ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих применению вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав подсудимого ФИО4, поддержавшего заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и подтвердившего суду факт возмещения причиненного вреда, принесшего извинения потерпевшей и примирения с ней, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против данного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО4 ранее не судим, впервые совершил данное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и загладил в полном объеме причиненный вред, принес свои извинения за содеянное, в результате чего между ним и потерпевшей ФИО1 состоялось примирение, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: не имеется.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Помощник судьи О.В. Вдовина

«23» июня 2021 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-638/2021

Помощник судьи _________ О.В. Вдовина