Постановление № 1-414/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-414/2019

Дело № 1-414/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 07 июня 2019 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Ландо В.В., подсудимых ФИО1, ФИО2 защитника Амирова Ф.Т., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Киреевой Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГРИГОРЯН МАРИНЕ ВАНУШОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

ИШХАНЯН ДИАНЫ ОВИКОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки АДРЕС, с "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

22.07.2018 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, под видом покупателей, находясь в торговом зале ТЦ «.....», расположенном в АДРЕС, убедившись, что за ними никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям ФИО1 взяла со стеллажей магазина принадлежащие ООО «.....» две шторы «ПОЛЛИ», стоимостью 1003 рубля 64 копейки за одну, общей стоимостью 2007 рублей 28 копеек, две шторы «ВЕНЕЦИЯ», стоимостью 1637 рублей 78 копеек за одну, общей стоимостью 3275 рублей 56 копеек, тюль «ШАТЕЛЬ», стоимостью 1839 рублей, тюль «ТЕЯ», стоимостью 1360 рублей, тюль в синюю полоску, стоимостью 987 рублей, которые ФИО2 положила в находящуюся при ней женскую сумку. После чего, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «.....» ущерб на общую сумму 9468 рублей 84 копейки.

Они же, 01.08.2018 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале ТЦ «.....», расположенном в АДРЕС, убедившись, что за ними никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям ФИО2 закрывала обзор на ФИО1, а та в свою очередь, взяла со стеллажей магазина две шторы «МОНОГРАММ», стоимостью 943 рубля 73 копейки за одну, общей стоимостью 1887 рублей 46 копеек, тюль «ВУАЛЬ», стоимостью 385 рублей 50 копеек, тюль «ШАТЕЛЬ», стоимостью 1839 рублей, тюль «Цветы СИН», стоимостью 595 рублей, принадлежащие ООО «.....». Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 положили в находящуюся при них женскую сумку, после чего с места преступления пытались скрыться, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками охраны ТЦ «.....». В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «.....» мог быть причинен ущерб на общую сумму 4706 рубл. 96 коп.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлено на обсуждение заявление представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку они полностью загладили причиненный вред, никаких претензий к ним он не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитник Амиров Ф.Т. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, полностью загладили причиненный вред и претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ГРИГОРЯН МАРИНЕ ВАНУШОВНЫ и ИШХАНЯН ДИАНЫ ОВИКОВНЫ, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, выданные потерпевшему на хранение, после вступления постановления в законную силу – оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова