Решение № 2-1125/2020 2-1125/2020~М-373/2020 М-373/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1125/2020

УИД 38RS0031-01-2020-000538-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Аляскиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1125/2020 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 179 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 786 руб.

В обоснование заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» указало, что 12.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Тойота Карина» причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО5

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Марк 2» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем страховая компания произвела выплату потерпевшим страхового возмещения в общей сумме 179 300 руб.

Поскольку страховой случай произошел в период, не указанный в договоре как период использования транспортного средства, страховая компания полагала, что у нее возникло право требовать в порядке регресса возмещения понесенных в связи с выплатой страхового возмещения убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик ФИО5 письменных возражений не представил.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктами «д», «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 12.08.2017 в 18 час. 00 мин. по адресу: автодорога «Иркутск-Оса-Усть-Уда» 25 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств с пострадавшими - автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № находящегося под управлением ФИО5, и автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № находящегося под управлением собственника ФИО2.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколу об административном правонарушении №38ВО017595 от 22.12.2017, постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 20.04.2018 по делу №5-111/2018 об административном правонарушении 12.08.2017 ФИО5, управляя транспортным средством «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО1, следовал по автодороге «Иркутск-Оса-Усть-Уда» Иркутского района в районе 25 км в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***>. ФИО5 признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО5 свою вину не отрицал.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Марк 2» ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ 1001537865, срок страхования с 04.04.2017 по 03.04.2018, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 04.04.2017 по 03.07.2017; лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО4).

Таким образом, ФИО5 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по данному страховому полису; а также страховой случай произошел вне периода, на который распространяется страхование.

В результате столкновения транспортному средству «Тойота Камри» причинены механические повреждения.

Собственник транспортного средства «Тойота Камри» ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, установив размер страхового возмещения на основании экспертного заключения, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 179 300 руб. платежным поручением №217 от 18.10.2019.

Учитывая, что ФИО5 является виновником дорожно-транспортного происшествия, при этом не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по данному страховому полису; страховой случай произошел вне периода, на который распространяется страхование; ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему, в связи с чем в праве требовать возмещения причиненных убытков в порядке регресса с виновника дорожно-транспортного происшествия на основании подпунктов «д», «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования страховой организации о возмещении причиненного ей ответчиком ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 786 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 179 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 786 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 19.05.2020.