Решение № 2-85/2018 2-85/2018~М-6/2018 М-6/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-85/2018

Дело № 2-85/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Г.У.П., ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указали, что они является собственниками вышеуказанной квартиры. С 30.07.2015 г. в данной квартире были зарегистрированы ответчики. В январе 2016 года ФИО3 вместе с несовершеннолетней Г.У.П. уехали в г. <данные изъяты>, забрав свои личные вещи.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 уточнили исковые требования и просили суд признать ответчиков ФИО3, Г.У.П. ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО1 объяснила, что ответчик ФИО4 является ее внуком, ответчица ФИО3 – супругой внука, а несовершеннолетняя Г.У.П. – его дочерью. Их регистрация в принадлежащей ей квартире носит формальный характер, поскольку в спорное жилое помещение они никогда не вселялись, их вещей в квартире не находится. В квартире она проживает одна. Внук с семьей проживали в г. <данные изъяты>. В настоящее время ФИО3 вместе с ребенком проживает у своих родителей в г. Волгограде, так как семейная жизнь с внуком у них не сложилась. Из-за формальной регистрации ответчиков она лишена возможности пользоваться льготами по оплате коммунальных платежей. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики отказались. Государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, просила с ответчиков не взыскивать.

Истец ФИО2 поддержал доводы, изложенные ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, объяснив, что регистрация в квартире его бабушки ФИО1 носила формальный характер и была необходима ему для трудоустройства. Он вместе со своей супругой ФИО3 и дочерью ФИО5 проживали в г. Липецке на съемной квартире. В квартиру бабушки никогда не вселялись, их вещей в квартире не имеется. Летом 2016 года ФИО3 забрала ребенка и уехала в г. <данные изъяты> своим родителям. С ее слов ему известно, что брак между ними расторгнут, однако, документ о расторжении брака у него отсутствует. Он по настоящее время продолжает проживать в г. Липецке.

Ответчица ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО5, представитель органа опеки и попечительства, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Каких-либо возражений на иск в суд не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Н.Л.А. Б.Н.В. и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 304,305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

Согласно требованиям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение. Регистрация гражданина по месту жительства производится, в частности, при предоставлении документа, являющегося основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения или заявления лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Действующие в настоящее время положения ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусматривают, что собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании.

Из материалов дела следует, что истцы на основании договора передачи квартиры в собственность являются собственниками квартиры, общей площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

05.08.2014 г. в указанной квартире были зарегистрированы ФИО4, а 30.07.2015 г. – ФИО3 и Г.У.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако с момента регистрации ответчики в спорной квартире не проживают, их регистрация носит формальный характер, в жилое помещение они не вселялись, принадлежащих им вещей в квартире не имеется, расходов по коммунальным услугам они не несут.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, ответчика ФИО4, справкой Администрации сельского поселения Пластинский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области от 31.01.2018 г., а также показаниями свидетелей Н.Л.А., Б.Н.В. (соседей истцов).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку их показания согласуются и не противоречат другим доказательствам по делу. Ставить под сомнение достоверность показаний данных свидетелей оснований не имеется.

Доказательств того, что ответчики вселялись в спорное жилое помещение, суду не представлено.

Таким образом, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, а, следовательно, и их регистрация по вышеуказанному адресу должна быть аннулирована, поскольку спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков.

С учетом данных о формальной регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, у суда отсутствуют основания полагать, что удовлетворение исковых требований повлечет нарушение их жилищных прав.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По просьбе истцов, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, суд полагает возможным с ответчиков не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.У.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова