Определение № 9А-2/2017 9А-2/2017~М-163/2016 М-163/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 9А-2/2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ул. Чехова, д.39, г. Вологда, 160009

Адрес Интернет-сайта Вологодского областного суда:

http://oblsud.vld.sudrf.ru/

Электронный почтовый ящик Вологодского областного суда

info@vologdaoblsud.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

от 20 января 2017 года

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Соколова М.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании нормативного правового акта,

установила:

<ДАТА> ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Вологодский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативного правового акта.

Определением судьи от <ДАТА> административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставлено без движения, административным истцам предложено в срок до <ДАТА> представить в суд административное исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (требования административного искового заявления привести в соответствие с положениями пункта 8 части 2 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле и прокурора.

Копию определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения от <ДАТА> ФИО3 получил <ДАТА>. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО1, ФИО2, возвращена в Вологодский областной суд в связи с истечением срока хранения.

Определение судьи об оставлении административного искового заявления без движения в установленный срок до <ДАТА> административными истцами не исполнено.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд возвращает административное исковое заявление если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании нормативного правового акта подлежит возвращению на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании нормативного правового акта.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в апелляционную инстанцию Вологодского областного суда.

Судья М.В. Соколова