Решение № 2-1084/2017 2-1084/2017~М-1197/2017 М-1197/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1084/2017

К делу № 2-1084/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г.Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Воскобоева В.Ф., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 12.07.2017г.,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Бушиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козельской <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 14.05.2013 года между истицей и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 700 000 (семьсот тысяч) рублей на срок по 20 марта 2014 года, без выплаты процентов. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором займа, удостоверенного нотариусом Кропоткинского нотариального округа ФИО3 В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Период просрочки долга составляет 1171 дней, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 199 384 (сто девяносто девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 44 копейки. Просит суд взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в ее пользу размер долга 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 199 384 (сто девяносто девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 44 копейки, а всего 899 384 (восемьсот девяносто девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 44 копейки. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 12 193 (двенадцать тысяч сто девяносто три) рубля 84 копейки.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца адвокат Воскобоев В.Ф. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, за судебными повестками с уведомлением не является, в связи с чем, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика, с участием приглашенного для ее защиты адвоката, которая в судебном заседании пояснила, что просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

14 мая 2013 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 700 000 (семьсот тысяч) рублей на срок по 20 марта 2014 года, без выплаты процентов. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором займа, удостоверенного нотариусом Кропоткинского нотариального округа ФИО3 по реестру № 4-2762, от 14.05.2013 года.

Согласно договора займа п.8: В случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Данное долговое обязательство до настоящего времени не исполнено. В срок исполнения договора займа, свои обязательства ответчик не исполнил.

Сделка займа состоялась в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ПС РФ, соблюдена письменная форма заключения сделки, и условия её заключения были выполнены сторонами в полном объеме.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В срок исполнения обязательства по возврату займа, а именно 20 марта 2014 г., ответчик деньги истцу не вернул.

Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ, следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2014 года по 02 июня 2017 года составляет: с 20.03.2014 по 31.05.2015 (438 да.): 700 000 х 438 х 8,25% / 365 = 69 300 руб.; с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 да.): 700 000 х 14 х 11,24% / 365 = 3 017,86 руб.; с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 да.): 700 000 х 30 х 11,19% / 365 - 6 438,08 руб.; с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 да.): 700 000 х 33 х 10,25% / 365 = 6 486,99 руб.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 да.): 700 000 х 29 х 10,14% /365 = 5 639,51 руб.; с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 да.): 700 000 х 30 х 9,52% / 365 = 5 477,26 руб.; с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 да.): 700 000 х 33 х 9,17% / 365 = 5 803,48 руб.; с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 да.): 700 000 х 28 х 9,11% / 365 = 4 891,95 руб.; с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 да.): 700 000 х 17 х 6,93% / 365 = 2 259,37 руб.; - с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 да.): 700 000 х 24 х 6,93% / 366 = 3 180,98 руб.; с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 да.): 700 000 х 25 х 7,53% / 366 = 3 600,41 руб.; с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 да.): 700 000 х 27 х 8,73% / 366 = 4 508,11 руб.; с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 да.): 700 000 х 29 х 8,45% / 366 = 4 686,75 руб.; с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 да.): 700 000 х 34 х 7,77% / 366 = 5 052,62 руб.; с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 да.): 700‘000 х28 х 7,45% / 366 = 3 989,62 руб.; с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 да.):,700 000 х 29 х 7,81% / 366 = 4 331,78 руб.; с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 да.): 700 000 х 17 х 7,01% / 366 = 2 279,21 руб.; с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 да.): 700 000 х 49 х 10,50% / 366 = 9 840,16 руб.; с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 да.): 700 000 х 104 х 10% / 366 - 19 890,71 руб.; с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 да.): 700 000 х 85 х 10% / 365 = 16 301,37 руб.; - с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 да.): 700 000 х 36 х 9,75% / 365 = 6 731,51 руб.; с 02.05.2017 по 02.06.2017 (32 да.): 700 000 х 32 х 9,25% / 365 = 5 676,71 руб. Итого: 199 384,44 руб.

Представленный истцом расчет по иску соответствует условиям договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 12 193,84 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Козельской <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Козельской <данные изъяты> размер долга 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 199 384 (сто девяносто девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 44 копейки, а всего 899 384 (восемьсот девяносто девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Козельской <данные изъяты> расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 12 193 (двенадцать тысяч сто девяносто три) рубля 84 копейки.

Копию решения направить по последнему известному месту жительства ответчика.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 31.07.2017г.

Председательствующий