Решение № 2-4418/2023 2-4418/2023~М-3767/2023 М-3767/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 2-4418/2023

КОПИЯ

Дело № 2-4418/2023

УИД 22RS0068-01-2023-004444-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кузьменко Н.Б.,

при секретаре Курносовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 11.04.2014 между ПАО Банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 297 210,91 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставило кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик в нарушение условий договора не производила оплаты в предусмотренные сроки.

07.10.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) №-УПТ. В последующем право требования задолженности по спорному договору на основании договора цессии № от 01.04.2022 перешло истцу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 12.04.2014 по 25.06.2016 в размере 100 000 руб., в том числе 62 178,89 руб. – сумма основного долга (21,9% от общей суммы задолженности основного долга 283 722,21 руб.), 37 821,11 руб. – проценты (21,9% от общей суммы задолженности процентов 172 577,65 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, получено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в иске в полнм объеме. Уточнила, что в связи с регистрацией брака 14.06.2019 сменила фамилию с ФИО5 на ФИО7.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Судом установлено, что 11.04.2014 между ОАО НБ «Траст» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 297 210,91 руб. на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

В заявлении о предоставлении кредита ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Тарифным планом, Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, все платежи являются равными по сумме (8 377 руб.), за исключением последнего платежа, который составляет 8 313,18 руб. Дата последнего платежа 09.04.2019.

Факт заключения кредитного договора и предоставления суммы кредита ответчиком не оспаривается.

14.06.2019 в связи с вступлением в брак ответчик ФИО5 сменила фамилию на Богоявленскую, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 14.06.2019.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ответчиком осуществлялось пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с расчетом истца обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07.10.2019 ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «АРС ФИНАНС» договор уступки прав требований № 6-03-УПТ, в соответствии с п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

01.04.2022 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями (или) микрофинансовыми организациями.

Согласно реестрам заемщиков к вышеназванным договорам уступки прав требований (цессии), истцу переданы права требования о взыскании задолженности с заемщика по спорному кредитному договору от 11.04.2014 №.

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.

Договоры уступки сторонами не оспорены, являются действующими.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по делу.Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 12.04.2014 по 25.06.2016 в размере 100 000 руб., в том числе: 62 178,89 руб. – сумма основного долга (21,9% от общей суммы задолженности основного долга 283 722,21 руб.), 37 821,11 руб. – проценты (21,9% от общей суммы задолженности процентов 172 577,65 руб.).

Оценивая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредитному договору подлежал оплате ответчиком 11.04.2019. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу исчисляется с указанной даты.

21.08.2020 ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика вышеуказанной задолженности. 07.09.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула на основании данного заявления вынесен судебный приказ по делу №2-4546/2020, который определением мирового судьи от 28.09.2020 отменен, в связи с возражениями должника.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 указанного постановления предусмотрено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что последний платеж по графику должен быть внесен не позднее 11.04.2019, с учетом периода приостановления течения срока в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с 21.08.2020 (дата обращения к мировому судье в заявлением о вынесении судебного приказа) по 28.09.2020 (дата вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа), последний день для обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности – 19.05.2022.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 26.06.2023, т.е за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в силу закона является основанием для отказа в иске, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в иске, судебные расходы истцу не возмещаются.

Определением Центрального районного г. Барнаула суда от 29.06.2023 по данному делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащее ФИО1, в пределах цены иска – 100 000 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, оснований для сохранения обеспечительных мер по гражданскому делу не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры. При этом учитывает, что обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2014 оставить без удовлетворения.

По вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 29.06.2023, а именно отменить арест на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ФИО1 в пределах цены иска 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Кузьменко

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2023

Копия верна

Судья Н.Б. Кузьменко

Секретарь Е.В. Курносова