Решение № 2-374/2025 2-374/2025(2-7974/2024;)~М-7745/2024 2-7974/2024 М-7745/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-374/2025

Дело №

УИД: 64RS0042-01-2024-011987-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

с участием ответчика ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сударкиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО4 в сумме 104772 руб. 48 коп. на срок 36 мес. под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из протокола ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 104772 руб. 48 коп. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, Заемщиком не исполнен, кредитор в силу п. 12 Индивидуальных условий и п. 3.3. Общих условий кредитования, имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки в размер 20 % годовых. Поскольку ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 120979 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты – 24013 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 96966 руб. 07 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ При заключении кредитного договора заемщиком подписано заявление на страхование, в котором он выразил согласие быть застрахованным в ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» на срок действия кредитного договора и уполномочил ПАО «Сбербанк» заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «Сбербанк» в соответствии с условиями участия в указанной программе. После смерти заемщика страховое возмещение в погашение долга по кредитному договору не поступало, сведений о том, собирались/направлялись ли наследником необходимые документы в адрес страховой компании у ПАО «Сбербанк» не имеется. В адрес предполагаемых наследников заемщика было направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным обязательствам заемщика. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит, при отсутствии иных наследников, взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120979 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты – 24013 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 96966 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4626 руб. 39 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками ФИО6 являются ФИО1 – супруга; ФИО2 – сын; ФИО9 - дочь.

ФИО9 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие кредитных обязательств наследодателя не оспаривала, заявленные требования в части задолженности по кредиту признала, возражала в части взыскания процентов по кредитным обязательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО9, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам дела.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО4 в сумме 104772 руб. 48 коп. на срок 36 мес. под 27,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала автоматизированной системы «Сбербанк-Онлайн».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 104772 руб. 48 коп. (л.д. 25).

Указанный договор заключен на основании отправки банком СМС с одноразовым кодом подтверждения и вводом ФИО6 одноразового кода подтверждения (л.д. 18 с оборота).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами посредством электронной подписи (с использованием СМС-кода), что подтверждается согласием заемщика, где указан код подтверждения – 56952.

В этот же день сумма кредита перечислена ответчику на именную банковскую карту, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору и принятии условий договора ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт перевода истцом подтверждается выпиской из электронного журнала по кредитному договору, копией лицевого счета, сведениями мобильного банка, согласно которым выполнена транзакция денежных средств на сумму 104772 руб. 48 коп. на карту ФИО7

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Как следует из части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела. Ответчик, выполнив запрос и отправив СМС с кодом подтверждения, выразил тем самым свое согласие на выдачу ему кредита в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми он ознакомлена до заключения договора.

Из условий договора и графика усматривается, что ежемесячный платеж подлежит уплате 01 числа каждого месяца (л.д. 17).

Во исполнение обязательств Банком предоставлены сведения о перечислении денежных средства.

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, Заемщиком не исполнены, кредитор в силу п. 12 Индивидуальных условий и п. 3.3. Общих условий кредитования, имеет право требовать от Заемщика уплаты задолженности и процентов.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась в размере 120979 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты – 24013 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 96966 руб. 07 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 307, 418 ГК РФ обязательство, возникшее в силу заключенного договора, прекращается со смертью гражданина только в случае, если оно может быть исполнено только лично стороной обязательства, что к обязательствам должника по договору кредитования не относится. Это обусловлено тем, что их исполнение может быть поручено третьим лицам, в том числе и на основании доверенности. В других случаях в силу положений ст. 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязательства по заключенному договору переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из наследственного дела, наследником по закону после смерти ФИО6, принявшим наследство, является его супруга – ФИО1

Другие наследники по закону первой очереди ФИО2, ФИО9 отказались от принятия наследства.

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником, заявившем о своих наследственных правах после смерти ФИО6, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования и является единственным наследником по закону.

Согласно сведениям наследственного дела наследственное имущество наследодателя ФИО6 состоит из земельного участка с кадастровым номером 64:38:084701:1402, находящегося по адресу: Российская федерация, <адрес>, г.п.т. <адрес>, мкр. ДНТ «Орфей», 267, и прав и обязанностей по договору страхования жизни, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», где выгодоприобретателем является наследодатель.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ответчики должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку правообладателем наследственного имущества являлся ФИО6, то все его имущество на день смерти подлежит включению в наследственную массу наследодателя и право переходит его наследникам – ответчику ФИО1 по настоящему делу.

Установлено, что риски по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ застрахованы в ООО «Сбербанк Страхование», что подтверждается документами, представленными в дело (л.д. 21-22), при этом стоимость страхования составила 104772 руб. 48 коп., что равнозначно сумме кредита и выплата при наступлении страхового случая составляет 100% стоимости страхования.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана страховым случаем в пользу выгодоприобретателей – наследников, подлежит выплате страховая сумма в размере - 104772 руб. 48 коп. Для получения указанных страховых выплат наследникам необходимо обратиться в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с соответствующими документами.

В судебном заседании наследник ФИО1 сообщила о том, что ей произведена страховая выплата в размере суммы 104772 руб. 48 коп.

В силу приведенного выше законодательства наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной выписки на земельный участок, перешедший на праве наследования ФИО1, кадастровая стоимость земельного участка составила 275700 руб., что значительно превышает размер образовавшейся задолженности в сумме 120979 руб. 81 коп.

С учетом изложенного, наличия сведений о сумме произведенной страховой выплаты, о стоимости перешедшего наследственного имущества и того, что единственным принявшим наследство наследником является ФИО1, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности перед банком по кредитному договору с наследника ФИО1 в заявленном размере.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что обязанности по уплате процентов за пользование кредитом не возникло и они не переходят к наследнику суд отклоняет и признает необоснованными.

В соответствии с п. 58, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного у наследника, принявшего наследство, возникает обязанность по обязательствам должника, как по задолженности по основному долгу, так и по процентам за пользование займом.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования к наследнику ФИО2, отказавшемуся от принятия наследства, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченные истцом расходы по оплате за государственную пошлину в размере 4629 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120979 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты – 24013 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 96966 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4626 руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований истца к ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2025 г.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева