Решение № 2-1248/2019 2-1248/2019~М-1342/2019 М-1342/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1248/2019

Дело № 2-1248/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Апшеронск 26 августа 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОТП Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 19.10.2018 г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 854 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил.

Поскольку ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность, истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 883 373 рубля, 52 копейки, в том числе: 829 594 рубля 99 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 53 778 рублей 53 копейки- проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 034 рубля.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно резолютивной части искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дважды извещалась надлежащим образом; почтовые конверты с судебным извещением на ее имя вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 19.10.2018 г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 854 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 5.2.1 условий кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании п. 4.13 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан платить) Банку штраф, согласно тарифа Банка. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае, если Клиент не оплатил /не полностью оплатил Ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 5.1.3 условий кредитного договора, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Ответчиком неоднократно допускается нарушение условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

По состоянию на 28.05.2019 г. размер задолженности составляет 883 373 рубля, 52 копейки, в том числе: 829 594 рубля 99 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 53.778 рублей 53 копейки - проценты на просроченный долг.

03.06.2019 года на имя ответчика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств. Указанное требование оставлено без ответа и исполнения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, исковые требования АО «ОТП Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 12 034 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от 19.10.2018 года сумму задолженности в размере 883 373 рубля, 52 копейки, из них: 829 594 рубля 99 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 53.778 рублей 53 копейки - проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от 19.10.2018 года расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 034 рубля.

Копию заочного решения в течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Апшеронский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2019 г.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов