Постановление № 5-313/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-313/2018

Дело № 5-313/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 30 мая 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2017 года в 02 часа 30 минут ФИО3, находясь около <адрес>, умышленно, нанесла один удар кулаком руки в область носа, не менее 7 ударов ногой в область лица ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков <данные изъяты>

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 17 декабря 2017 года в вечернее время она находилась в районе обувной фабрики г. Кузнецка Пензенской области. Решила позвонить на личный номер знакомого таксиста. Телефон взяла девушка, представившись супругой и впоследствии назначив встречу около <адрес>. Примерно в 02 часа по вышеуказанному адресу подошла девушка, как впоследствии оказалось ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, высказывая ей претензии по поводу общения с таксистом, она схватила ее за грудки. Она оттолкнула ФИО1 от себя, в результате чего последняя упала. В ходе данного конфликта она никакие телесные повреждения ФИО1 не причиняла. Вину не признает.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 17 декабря 2017 года примерно в 0 часов 30 минут на телефон ее знакомого ФИО2 поступил звонок. Взяв трубку, она услышала женский голос. Почувствовав укол ревности, она предложила девушке встретиться. Девушка согласилась, назначив встречу около <адрес>. Примерно в 02 часа по вышеуказанному адресу подошли две девушки, как впоследствии оказалось ФИО3 и ее подруга по имени А.. Взаимные претензии перешли в драку, в ходе которой ФИО3 стукнула ей кулаком в область носа, от удара она упала на землю. ФИО3 нанесла ей ногами не менее семи ударов по лицу, а ее подруга А. била по телу. Она обращалась за медицинской помощью. От действий ФИО3 испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Просит привлечь ФИО3 к административной ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО2, данных им в ходе административного расследования, следует, что 17 декабря 2017 года находился у себя дома со своей знакомой ФИО1 Ему на сотовый телефон позвонила ранее знакомая девушка по имени Т. ФИО1, переписав номер ее телефона, ушла. Впоследствии ему стало известно, что между ФИО1 и Т произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшую, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 17 декабря 2017 года в 02 часа 30 минут ФИО3, находясь около <адрес>, умышленно, нанесла один удар кулаком руки в область носа и не менее 7 ударов ногой по лицу, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, то есть совершила нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО3 помимо показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается заявлением ФИО1 от 17.12.2017, в котором она просит привлечь к административной ответственности девушку по имени Т и ее подругу, которые причинили ей телесные повреждения 17 декабря 2017 года в 2 часа 30 минут около <адрес>; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.04.2018; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 17.12.2017 согласно которому, 17 декабря 2017 года в 11 часов 57 минут получено сообщение от дежурной медсестры приемного отделения ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» Затылкиной о том, что за медицинской помощью обратилась потерпевшая ФИО1 с диагнозом «<данные изъяты>»; письменными объяснениями свидетеля ФИО2

18 декабря 2017 года ФИО1 прошла судебно-медицинское освидетельствования, о чем свидетельствует акт № от 27.01.2018.

Согласно заключению эксперта № от 22.01.2018, у ФИО1, на момент обследования, имелись <данные изъяты>, причинены в пределах 1-3 суток до момента обследования от воздействий тупых твердых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении указание о причинении ФИО1 10 ударов ногами в область бедер, предплечий, голеней ног и поясничной области и причинении телесных повреждения в виде кровоподтеков <данные изъяты>, поскольку данные об умышленном нанесении ФИО3 вышеуказанных ударов потерпевшая не подтвердила, пояснив, что указанные удары были причинены девушкой по имени А..

ФИО3, не оспаривая наличие ссоры между ней и ФИО1, имевшей место 17 декабря 2017 года в 02 час 30 минут около <адрес>, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, отрицала факт нанесения телесных повреждений потерпевшей.

Довод ФИО3 о том, что она не наносила потерпевшей каких-либо ударов руками и ногами, а лишь оттолкнула ее, суд считает несостоятельным, преследующим цель избежать административной ответственности за содеянное и опровергающимся последовательными показаниями ФИО1, и согласующимися с ними заключением судебно-медицинской экспертизы, подтвердившей наличие у ФИО1 телесных повреждений, образовавшихся от воздействия тупых твердых предметов.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО3 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшейся к административной ответственности, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении <адрес> от 19.04.2018.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Галина