Решение № 2А-1168/2017 2А-1168/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-1168/2017

№2а-1168/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 09 марта 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л.С.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием:

представителя административного истца (ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области) К.Е. А.,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора г. Белгорода Григоровой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении:

ФИО1, родившегося «…»,

осужденного приговором «…», отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 отбывает наказание с «…» года. Конец срока «…» года.

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО1, освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 8 лет. Обосновывает свои требования тем, что по приговору «…» от «…» в действиях осужденного Педан установлен опасный рецидив преступлений, а так же осужденный признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 поддержал, и просит установить указанные административные ограничения.

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

Приговором «…» от «…» года в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным ФИО1 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается на срок предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких и особо преступлений, срок погашения судимости по которому в силу положения пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (до внесения изменений ФЗ РФ от 23.07.2013 №218-ФЗ, поскольку осужденный совершил преступление в «…», т.е. до вступления в силу указанного закона) законодателем определен в 8 лет после освобождения из мест лишения свободы. С учетом данной нормы, а также положений пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, личности осужденного, запрашиваемый срок административного надзора является обоснованным и не может быть признан чрезмерным.

При этом осужденному необходимо установить предусмотренное ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора.

Явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации суд считает необходимым установить ФИО1 2 раза в месяц.

Также суд считает необходимым установить ФИО1 запрашиваемые административным истцом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, поскольку в исправительном учреждении осужденный характеризуется «…».

Следовательно, за ФИО1 необходимо осуществление более тщательного контроля для предупреждения возможного совершения им правонарушений, в связи с чем, необходимо установить данные ограничения.

Административный надзор не является наказанием, а устанавливается для предупреждения совершения лицами, отбывшими наказание, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Белгороде административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2017 года.

Судья подпись Л. С. Солнцева