Решение № 2А-213/2024 2А-213/2024~М-181/2024 М-181/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2А-213/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-213/2023 (УИД № 75RS0010-01-2024-000606-78) по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю к Первичной профсоюзной организации Межрайонной инспекции № 5 Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю о ликвидации юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Управление Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.

20.11.2001 года Управлением МНС России по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу в Единый государственной реестр юридических лиц внесена запись о Первичной профсоюзной организации Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Забайкальскому району Читинской области, как об юридическом лице с присвоением основного государственного регистрационного номера – №.

02.10.2012 года Управлением Федеральной налоговом службы по Забайкальскому краю на основании распоряжения Управления Минюста России по Забайкальскому краю от 24.09.2012 года № № в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, указано новое наименование: Первичная профсоюзная организация Межрайонной инспекции № 5 Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю (далее – Профсоюз). Адресом Профсоюза является: <адрес>. Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени Профсоюза, председатель ФИО1.

В ходе проверки учетного дела организации установлено, что Профсоюз не представил информацию, предусмотренную ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ, о продолжении деятельности в 2022-2024 годах,

Таким образом, организация неоднократно не представила в Управление указанные сведения, что является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения, прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из ЕГРЮЛ.

Кроме того, 18.03.2024 года в Управление поступило заявление (вх. № №) председателя Профсоюза ФИО1 об оказании содействия в прекращении деятельности Профсоюза в качестве юридического лица и исключении его из ЕГРЮЛ в связи с фактическим отсутствием деятельности Профсоюза.

До начала судебного разбирательства от представителя административного ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Ссылаясь на ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995 года «Об общественных объединениях», Управление просило суд признать Первичную профсоюзную организацию Межрайонной инспекции № 5 Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Надлежаще извещенные представители административного истца, административного ответчика в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В ходе производства по настоящему делу представитель административного ответчика, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал административный иск, волеизъявление представителя ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска стороне административного ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, а также то, что правилами главы 22 КАС РФ не установлен запрет на принятия признания иска ответчиком, суд принимает признание ответчиком административного иска и приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь статьями 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю удовлетворить.

Признать Первичную профсоюзную организацию Межрайонной инспекции № 5 Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дёмина