Решение № 2-11800/2017 2-11800/2017~М-6442/2017 М-6442/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-11800/2017

Дело № 2-11800/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о выдаче потребительского кредита в размере 674045 рублей 66 копеек, из которых: 465795 рублей 35 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 29121 рублей 47 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 139640 рублей 97 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 39487 рублей 87 копеек – штрафные проценты. Кроме того, также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9940 рублей 46 копеек. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 520 000 рублей, срок кредита на 60 месяцев, под 16,90% годовых. Банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на АО «ЮниКредитБанк». В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно. Размер аннуитетного платежа, согласно параметрам потребительского кредита, составила 12 896 рублей. В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 674045 рублей 66 копеек, из которой: 465795 рублей 35 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 29121 рублей 47 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 139640 рублей 97 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 39487 рублей 87 копеек – штрафные проценты. Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа.

Истец АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия (первоначальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ФИО1 обратился в АО «ЮниКредитБанк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 520 000 рублей, а также на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредитБанк». Вышеуказанное заявление было акцептовано банком, истцу был предоставлен кредит в размере 520 000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,90% годовых. Согласно заявлению на получение потребительского кредита, акцептованного банком, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец, акцептовавший заявление ответчика о предоставлении кредита, надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом.Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 674045 рублей 66 копеек, из которых: 465795 рублей 35 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 29121 рублей 47 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 139640 рублей 97 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 39487 рублей 87 копеек – штрафные проценты.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 674 045 рублей 66 копеек, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9940 рублей 46 копеек.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 674 045 рублей 66 копеек, возврат государственной пошлины в размере 9940 рублей 46 копеек, всего 683986 рублей 12 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 24.10.2017 г.