Решение № 2-2305/2018 2-2305/2018~М-2091/2018 М-2091/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2305/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 г. г.о.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца- ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Администрации <адрес> сделана запись акта о смерти №, зарегистрированная на дату смерти по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО7 являются: супруг наследодателя - ФИО1, сыновья наследодателя - ФИО2, ФИО4, ФИО2. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя, не имеется. После смерти супруги истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось. Для оформления наследства после смерти ФИО7 он обратился к нотариусу г.Самары ФИО8 за получением свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было разъяснено, что он пропустил установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, поэтому нотариус не имеет возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство после супруги. После смерти ФИО7 истцом были оплачены расходы на её похороны, на ритуальные услуги и поминки. После открытия наследства истец нес расходы по содержанию жилья, в котором № доля принадлежала супруге истца. Кроме того, в пользовании истца оставались бытовая техника (холодильник "<данные изъяты>", магнитофон "<данные изъяты>", телевизор "<данные изъяты>"), мебель (диван) и иные вещи, принадлежащие наследодателю. Следовательно, истец фактически принял наследство после смерти своей супруги. Кроме того, каждому участнику общей собственности принадлежала № доля в праве собственности на указанную квартиру. Поэтому, в состав наследства ФИО7 входит № доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Договор передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. МП БТИ г. Самары, следовательно, право собственности на спорную квартиру возникло у нас ДД.ММ.ГГГГ. и отсутствие регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости на их права не влияет. Квартира поставлена ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет, присвоен кадастровый№, кадастровая стоимость квартиры - № руб., а № доли - № руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд установить факт принятия - ФИО1, наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним - ФИО1, право собственности на № долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что они с женой и с сыном ФИО6 проживали вместе, другие сыновья в других городах: ФИО5 в <адрес>, ФИО3 в <адрес>. Организацией похорон занимался он. После смерти супруги наследственное дело не открывалось, никто не обращался к нотариусу.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск (л.д.№).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо нотариус г. Самара ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке (справка о заключении брака л.д.№ от которого у них родились сыновья: ФИО2, ФИО4 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца- ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Администрации <адрес> сделана запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством № № (л.д№).

На дату смерти ФИО7 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой (л.д№), брак между ней и истцом расторгнут не был.

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец ФИО1, двое сыновей: ФИО2 и ФИО4 (л.д№). Квартира приватизирована и основным квартиросъемщиком и владельцем является ФИО1, что подтверждается Договором (л.д.№), сособственниками в равных долях являются ФИО1, ФИО7, ФИО2 ФИО4. Таким образом, ФИО7 при жизни принадлежала № доля спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО7 являются: супруг наследодателя - ФИО1, сыновья наследодателя - ФИО2, ФИО4, ФИО2. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя, не имеется.

Из сведений представленных нотариальной палатой Самарской области следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата, сведения об удостоверении завещания от имени ФИО7 отсутствуют, наследственное дело после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Самарской области не заводилось (л.д№).

Пропуск срока на обращение к нотариусу для принятия наследства составил почти № лет.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При непредставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что с заявителем знакомы, он является отцом ее супруга ФИО4– ответчика по делу, с которым в браке состоят № лет. Также знакома с братьями мужа, отношения нормальные. Знала умершую ФИО7 – маму супруга, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Н.С. проживала в вагончике в Сызрани, совместно со своим мужем ФИО1 и сыном ФИО4 Истец оплачивал похороны, после смерти ФИО7 имущества не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ сведения, содержащиеся в объяснениях сторон, являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке судом по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости и достоверности.

Суд признает показания свидетеля достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Суд также учитывает признание иска ответчиком ФИО4, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом также установлено, что истец несет расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> задолженностей не имеет (л.д.№).

Для оформления наследства после смерти ФИО7 истец обратился к нотариусу г.Самары ФИО8 за получением свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было разъяснено, что он пропустил установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, поэтому нотариус не имеет возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство после супруги.

Согласно п. 2. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Судом установлено, что истец на дату смерти совместно проживал с наследодателем, после смерти ФИО7 истцом были оплачены расходы на её похороны, на ритуальные услуги и поминки. После открытия наследства истец нес расходы по содержанию жилья, в котором № доля принадлежала супруге истца ФИО7.

Кроме того, в его пользовании оставались бытовая техника (холодильник "<данные изъяты>", магнитофон "<данные изъяты>", телевизор <данные изъяты>"), мебель (<данные изъяты> и иные вещи, принадлежащие наследодателю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти своей супруги.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он также фактически принял наследство после смерти матери, в состав наследственного имущества входят иные вещи, кроме спорной доли квартиры, надлежащими доказательствами не подкреплены, встречный иск, с соблюдением норм ГПК ответчиком не подан, что не лишает его возможности самостоятельно обратиться в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти матери, включении имущества в состав наследственной массы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на № долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, город Самара, <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 18.09.2018 года.

Судья: Е.В.Топтунова