Решение № 2-787/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-787/2025

К делу № 2-787/2025 УИД № 23RS0051-01-2025-000308-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 02 апреля 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виаторг-Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в суд, в котором указал, что 12.01.2018 между ООО «Виаторг-Юг» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) являющимся на момент заключения договора индивидуальным предпринимателем заключен договор поставки № В-67/П, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять товар (металлоизделия промышленного назначения (электроды, проволока), инструменты, технологическая оснастка, абразивные материалы и т.д.) согласно заявкам покупателя в течение 20 календарных дней с момента согласования заявки и выставления счета на оплату.

Согласно п 3.2. договора условия оплаты за поставленный товар - 100% предоплата по счету поставщика, согласно п. 3.6 договора – в случае возникновения задолженности за уже поставленный товар, покупатель оплачивает её в течение 3-х рабочих дней с момента её возникновения.

13.09.2923 в рамках договора в адрес покупателя была произведена отгрузка товара на сумму 52 002,64 руб., на основании УПД <№>, но до настоящего времени оплата за данный товар не поступила.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на 17.06.2024 составляет 52002,64 руб.

Более того, пунктом 5.3. Договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. В связи с нарушением порядка оплаты подлежит взысканию штрафная неустойка в размере 14 196,72 руб. (расчет прилагается).

Представитель истца в судебное заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу суд не просил.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО «Виаторг-Юг» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) являющимся на момент заключения договора индивидуальным предпринимателем заключен договор поставки № В-67/П, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять товар (металлоизделия промышленного назначения (электроды, проволока), инструменты, технологическая оснастка, абразивные материалы и т.д.) согласно заявкам покупателя в течение 20 календарных дней с момента согласования заявки и выставления счета на оплату.

Согласно п 3.2. договора условия оплаты за поставленный товар - 100% предоплата по счету поставщика, согласно п. 3.6 договора – в случае возникновения задолженности за уже поставленный товар, покупатель оплачивает её в течение 3-х рабочих дней с момента её возникновения.

<дд.мм.гггг> в рамках договора в адрес покупателя была произведена отгрузка товара на сумму 52 002,64 руб., на основании УПД <№>, но до настоящего времени оплата за данный товар не поступила.

Пунктом 5.3. Договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию о выплате задолженности, в связи с неисполнением условий договора. Однако, ответа на данную претензию не последовало.

В п. 1 ст. 309 ГК РФ указано о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

П. 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки в размере 52002,64 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет штрафной неустойки согласно условиям договора за период с 19.09.2023 по 17.06.2024, рассчитанный истцом составляет 14 196,72 руб. и не опровергнут ответчиком. Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Установлено, что ответчик не исполнял своих обязанностей по договору поставки, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и штрафной неустойки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1, снят с учета 27.04.2024 в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 648 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Виаторг-Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Виаторг-Юг» задолженность договору поставки № В-67/П от 12.01.2018 в размере 52 002,64 рубля, штрафную неустойку в размере 14 196 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -