СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5745/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-5745/2018

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-5745/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

Приговором Новгородского районного суда от 07 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) с назначением наказания в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 08 июня 2018 года приговор Новгородского районного суда от 07 июня 2017 года изменен: действия ФИО2 переквалифицированы с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1, признанная потерпевшей, в рамках уголовного дела подала гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 572 391 рубля 35 копеек.

Вышеуказанным приговором Новгородского районного суда Новгородской области за ФИО1 признано право на удовлетворение ее гражданского иска в части требований о взыскании материального ущерба. Вопрос о размере ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 572 391 рубля 35 копеек принят к гражданскому судопроизводству.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АНО «НЦСМ-Новотест».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указав в обоснование заявленных требований, что указанный ущерб состоит из денежных средств не выплаченных ей АНО «НЦСМ-Новотест» по вынесенному Новгородским районным судом решению.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец ответчик ФИО2, представитель третьего лица АНО «НЦСМ-Новотест» в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным приговором Новгородского районного суда от 07.06.2017 года, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что, будучи генеральным директором АНО «НЦСМ-Новотест», осуществлявшем деятельность по строительству многоквартирных домов с привлечением денежных средств дольщиков, в период с 23.11.2006 года по 22.12.2009 года ФИО2 умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, а именно желая приукрасить действительное финансовое состояние организации и создать образ успешного руководителя, сохранить должность и получать в дальнейшем высокую заработную плату, в помещении офиса АНО «НЦСМ-Новотест», расположенного по адресу Великий Новгород пр.А.Корсунова д.28А, давал указания подчиненным ему сотрудникам о привлечении денежных средств граждан и юридических лиц путем заключения договоров долевого участия в строительстве и в последующем их расходовании на цели, не связанные с исполнением обязательств по заключенным договорам.

Суд посчитал доказанным, что полученные от участников долевого строительства денежные средства ФИО2 использовал в интересах АНО «НЦСМ-Новотест», распорядившись ими как своими собственными по своему усмотрению, а также то, что им совершено хищение денежных средств участников долевого строительства дольщиков в общей сумме 301 287 399,31 руб.

С учетом изменений приговора судом апелляционной инстанции действия ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере.

Потерпевшая ФИО1 относятся к числу дольщиков, чьи денежные средства были привлечены АНО «НЦСМ-Новотест» для долевого строительства одного из многоквартирных домов.

Судом установлено, что 01 августа 2008 года между АНО «НЦСМ-Новотест» (застройщик) и ФИО1 (дольщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве жилья № 40/10, в соответствии с которым Застройщик принял на себя обязательства в срок до 4 квартала 2010 года, но не позднее 2 квартала 2011 года, построить для Дольщика однокомнатную квартиру с лоджией (предварительный номер квартиры 15), общей площадью 49,85 кв.м (площадь лоджии 4,42 кв.м) в строящемся пятиэтажном кирпичном доме с мансардным этажом на 96 квартир (10 позиция на генплане) в микрорайоне в .................................... Цена строительства квартиры составляла 1 926 220 рублей из расчета 37 000 рублей за 1 кв.м общей площади квартиры, а также площади лоджии (с уменьшительным коэффициентом 0,5).

Также письменными материалами дела установлено, что определением Новгородского городского суда от 12 февраля 2010 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого АНО «НЦСМ-Новотест» и ФИО1 расторгают договор участия в долевом строительстве жилья № 40/10 от 01 августа 2008 года. АНО «НЦСМ-Новотест» обязуется возвратить уплаченные ФИО1 по договору участия в долевом строительстве жилья №40/10 от 01 августа 2008 года денежные средства в сумме 668 000 руб. (шестьсот шестьдесят восемь тысяч рублей) частями в течение трех месяцев, начиная с 13 февраля 2010 года, с уплатой суммы 222 000 руб. (двести двадцать две тысячи рублей) в период с 13 февраля по 13 марта 2010 года, суммы 222 000 руб. (двести двадцать две тысячи рублей) в период с 13 марта по 13 апреля 2010 года, оставшуюся сумму 224 000 руб. (двести двадцать четыре тысячи рублей) в период с 13 апреля по 13 мая 2010 года. ФИО1 отказывается от взыскания 668 000 руб. и неустойки в сумме 112 812 руб. по иску к АНО «НЦСМ-Новотест».

По сообщению межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 08 августа 2018 года исполнительное производство № 3340/10/25/53, возбужденное 22 марта 2010 года на основании исполнительного документа Новгородского районного суда по делу № 2-823/10 о взыскании с АНО «НЦСМ-Новотест» задолженности в пользу ФИО1, окончено 25 сентября 2012 года в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», направлением исполнительного документа конкурсному управляющему.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17 сентября 2012 года АНО «НЦСМ-Новотест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 07 декабря 2017 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении АНО «НЦСМ-Новотест» прекращено на основании п. 9 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

Таким образом, на основании установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для повторного взыскания уже взысканных ранее денежных средств, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 572 391 рубля 35 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 19 ноября 2018 года.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2018 года.