Решение № 2-3580/2017 2-3580/2017~М-2208/2017 М-2208/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-3580/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 годаг. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3580/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Д.С.СБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 23,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства. Обязательства по кредитному договору со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 894503,09 руб. В соответствии со ст. 91 ГПК РФ истец снизил размер штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 894503,09 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12145,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по адресу регистрации по месту жительства были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании по месту своей регистрации по месту жительства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб., под 23,90 % годовых, сроком возврата <дата>. Ответчик в свою очередь обязался выплачивать кредит и проценты по договору ежемесячными аннуитетными платежами по 28709,95 руб.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434,435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком анкеты-заявления на предоставление персонального кредита и присоединение его к общим условиям предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в анкете-заявлении, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно пункту 2.8 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основанному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.10).

Пунктом 4.1.1 Правил кредитования установлено, что заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств (п. 2.12).

Условиями кредитного договора установлено, что пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита (п. 3.2.3).

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установлено банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок банк осуществляет досрочное взыскание.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетом задолженности по иску, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В связи с нарушением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается материалами дела. Однако сумма задолженности в установленный банком срок ответчиком погашена не была.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляла 894503,09 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 622393,18 руб.; сумма задолженности по процентам – 168141,58 руб., сумма задолженности по пени – 103968,33 руб. (снижена самим истцом).

На день рассмотрения настоящего дела,сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 622503,09 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 450484,51 руб.; сумма задолженности по плановым процентам – 68050,25 руб., задолженность по пени – 103968,33 руб. руб.(заявленная истцом к взысканию).

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 622503,09 руб.в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, в размере 622503,09 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 9425,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 622503 рубля 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9425 рублей 03 копейки, а всего взыскать 631928 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.Е. Школьников