Решение № 2А-499/2018 2А-62/2019 2А-62/2019(2А-499/2018;)~М-485/2018 М-485/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-499/2018

Адм. дело № 2а-62/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года аул Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Абдоков Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

МИФНС № по КЧР обратилась в Хабезский районный суд КЧР с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в его обоснование, что определением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №А-664/18 в отношении ответчика ИНН №.

В МИФНС № по КЧР ответчик состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога с физических лиц на основании сведений полученных Инспекцией в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию и учет транспортных средств. Согласно сведениям о регистрации прав на имущество за налогоплательщиком числится:

- автомобиль легковой, марки HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер – VIN №, ПТС регистрации 77Y№, мощность двигателя 201 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения отсутствует;

- автомобиль легковой, марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак № ССК, идентификационный номер, ПТС регистрации АЛ №, мощность двигателя 72 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения отсутствует;

- автомобиль легковой, марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак У № МХ-123, идентификационный номер – VIN №, ПТС регистрации №, мощность двигателя 77 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был исчислен транспортный налог за налоговый период 2014-2016 год на вышеуказанные объекты налогообложения:

- автомобиль легковой, марки HONDA ACCORD, в размере 7 035 рублей (201 х 35 х 1 х 12/12) за налоговый период 2014 года и в размере 7 035 рублей (201 х 35 х 1 х 12/12) за налоговый период 2016 года;

- автомобиль легковой, марки ВАЗ 2103, в размере 505 рублей (72 х 7 х 1 х 12/12) за налоговый период 2014 года и в размере 505 рублей (72 х 7 х 1 х 12/12) за налоговый период 2016 года;

- автомобиль легковой, марки ВАЗ 21093, в размере 499 рублей (77 х 7 х 1 х 11/12) за налоговый период 2014 года и в размере 545 рублей (77 х 7 х 1 х 12/12) за налоговый период 2016 года.

Налогоплательщиком уплата транспортного налога с физических лиц на основании указанного налогового уведомления не была выполнена.

В связи с тем, что ответчиком транспортный налог с физических лиц не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ на данную недоимку была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Итого: задолженность по транспортному налогу составила в сумме 15 198,24 рублей, в том числе: недоимка в размере 15 120 рублей, пеня в размере 78,24 рублей.

На основании изложенного МИФНС № по КЧР просила суд взыскать с физического лица ФИО2 задолженность по налогам в сумме 15 198,24 рублей, в том числе: недоимку по транспортному налогу в размере 15 120 рублей по КБК 18№, ОКТМО 91640408, пени по транспортному налогу в размере 78,24 рублей по КБК 18№, ОКТМО 91640408.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 291, п.п. 2 и 3 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с тем, что указанная в административном иске общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, и административный ответчик к указанному судом сроку не представил возражений против рассмотрения дела по правилам упрощенного (письменного) производства, на основании определения суда административное дело рассмотрено с применением упрощенного (письменного) порядка производства по правилам главы 33 КАС РФ без проведения устного разбирательства с исследованием только доказательств в письменной форме.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования МИФНС № по КЧР к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В соответствии с п. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.п. 1, 2 и 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога физическими лицами регулируется гл. 28 «Транспортный налог» ч. 2 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было вручено налогоплательщику в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Законом КЧР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ с изменениями и дополнениями «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога налогоплательщиками – физическими лицами производится в срок, установленный абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако данная обязанность налогоплательщиком исполнена не была.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В суде установлено, что за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы и числятся:

- автомобиль легковой, марки HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак М № НЕ-09, идентификационный номер – VIN №, ПТС регистрации 77Y№, мощность двигателя 201 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения отсутствует;

- автомобиль легковой, марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак № ССК, идентификационный номер, ПТС регистрации АЛ №, мощность двигателя 72 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения отсутствует;

- автомобиль легковой, марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак У № МХ-123, идентификационный номер – VIN №, ПТС регистрации <адрес>081120133Z, мощность двигателя 77 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был исчислен транспортный налог за налоговый период 2014-2016 год на вышеуказанные объекты налогообложения:

- автомобиль легковой, марки HONDA ACCORD, в размере 7 035 рублей (201 х 35 х 1 х 12/12) за налоговый период 2014 года и в размере 7 035 рублей (201 х 35 х 1 х 12/12) за налоговый период 2016 года;

- автомобиль легковой, марки ВАЗ 2103, в размере 505 рублей (72 х 7 х 1 х 12/12) за налоговый период 2014 года и в размере 505 рублей (72 х 7 х 1 х 12/12) за налоговый период 2016 года;

- автомобиль легковой, марки ВАЗ 21093, в размере 499 рублей (77 х 7 х 1 х 11/12) за налоговый период 2014 года и в размере 545 рублей (77 х 7 х 1 х 12/12) за налоговый период 2016 года.

Итого: задолженность по транспортному налогу составила в сумме 15 198,24 рублей, в том числе: недоимка в размере 15 120 рублей, пеня в размере 78,24 рублей.

Обязанность по уплате налога должна была быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На дату вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время налогоплательщик обязанность по уплате начисленного налога и соответствующей суммы пени не исполнил.

Административный иск предъявлен налоговым органом о взыскании задолженности за 2014 и 2016 годы.

Ответчик возражений по расчету задолженности по начисленным налоговым обязательствам не представил, поэтому суд считает расчет задолженности, сделанный истцом, не опровергнутым и полностью отвечающим законодательству и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что налоговый орган на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, как госорган, выступающий по делу в качестве административного истца, она подлежит взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 607,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 293 и 294 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Карачаево-Черкесской Республики к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с физического лица Карданова задолженность по налогам в сумме 15 198 (пятнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 24 копейки, в том числе:

- недоимку по транспортному налогу в размере 15 120 (пятнадцать тысяч сто двадцать) рублей по КБК 18№, ОКТМО 91640408;

- пени по транспортному налогу в размере 78 (семьдесят восемь) рублей 24 копейки по КБК 18№, ОКТМО 91640408.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков