Постановление № 5-15/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-15/2020

Дело №5-15/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2020 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием ФИО1, при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

В отношении ФИО1 9.01.2020 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, где указано, что ФИО1 27.11.2019 г., в 17 часов 20 минут, у <адрес> городского округа <адрес>, избила ФИО4, причинив ей телесные повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, заявила, что ударила потерпевшую, защищаясь от нападения последней, которая была в состоянии опьянения. Она (ФИО1) в тот момент была беременна и в результате конфликта с потерпевшей потеряла ребенка. Она упала с потерпевшей, и потом только удерживала ФИО2 за волосы, защищаясь.

Потерпевшая, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В подтверждение вины ФИО1 были представлены: - заявление потерпевшей от 28.11.2019 г. с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 за причинение физической боли и телесных повреждений 27.11.2019 г.; - показания потерпевшей, что когда она за куртку пыталась удержать ФИО1, которая хотела уйти, ФИО1 отмахивалась в результате чего она (ФИО6) упала, а потом ФИО1 била её руками по голове и телу, брала за волосы. Она (ФИО7) ударила ФИО1 один раз; - показания ФИО1, что когда на неё напала ФИО8 она ударила её кулаком по голове, а когда упала с потерпевшей, пыталась удержать последнюю за волосы; - показания ФИО9 о том, что ФИО10 напала на ФИО1, которая за волосы удерживала ФИО11, но не била; - заключение эксперта об обнаружении у потерпевшей 28.11.2019 г. ссадин в теменной области слева, на коже передней поверхности обоих коленных суставов, которые не причинили вреда здоровью человека.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В силу частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств причинения ФИО12 физической боли в результате умышленных действий ФИО1, не обусловленных защитой последней, не представлено.

Доказательства, основанные лишь на показаниях ФИО13, нельзя признать достаточными, поскольку последняя заинтересована в исходе данного дела, как непосредственный участник конфликта и они опровергаются показаниями ФИО14.

Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит данных о причинении ФИО15 физической боли.

При таких обстоятельствах, когда исследованные доказательства подтверждают показания ФИО1, и других доказательств её вины в умышленном нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО16, не представлено, производство по делу следует прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна__________