Решение № 12-349/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-349/2017

Дело №12-349/2017


Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2017г г. Ярославль

Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,

с участием заявителя ФИО2,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 № 18810176170924888241 от 24 сентября 2017г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

На основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 № 18810176170924888241 от 24 сентября 2017г ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО2 содержится просьба об отмене постановления и прекращении дела. В жалобе указывает, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял ее гражданский супруг – ФИО1.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из копии конверта, жалобу на обжалуемое постановление от 24 сентября 2017г ФИО2 направила 10 октября 2017г (постановление получено заявителем 30 сентября 2017г). Таким образом, срок обжалования ФИО2 не пропущен.

Из постановления № 18810176170924888241 от 24 сентября 2017г усматривается, что 23 сентября 2017г в 21:36 часов водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, ФИО2 по адресу: Тутаевское шоссе, д.29, корп.1, Дзержинский район, г. Ярославль, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации превысила установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 72 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из пояснений ФИО2 усматривается, что 23 сентября 2017г в 21:36 часов транспортным средством марки <данные изъяты>, по адресу: Тутаевское шоссе, д.29, корп.1, Дзержинский район, г. Ярославль, принадлежащем ей, управлял ее гражданский супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 23 сентября 2017г в 21:36 часов транспортным средством марки <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, принадлежащим его гражданской супруге ФИО2, управлял он.

Также судом были исследованы: копия паспорта и копия водительского удостоверения АД №602537 на имя ФИО1; страховой полис серия ХХХ 0012100944 на имя ФИО2, согласно которому к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения части 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являющаяся собственником транспортного средства, должна быть освобождена от административной ответственности, поскольку в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, нашли свое подтверждение данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, а потому постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 № 18810176170924888241 от 24 сентября 2017г в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 № 18810176170924888241 от 24 сентября 2017г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья М.В. Чипиленко