Решение № 2-1242/2018 2-1242/2018 (2-22110/2017;) ~ М-19240/2017 2-22110/2017 М-19240/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1242/2018

Дело № 2-1242/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 февраля 2018 года гор. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений, денежной компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений, денежной компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование требований указала, что между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд сбережений»(далее- кооператив) был заключен договор № от 26.10.2016г. по условиям которого она передала кооперативу денежные средства в сумме 10 000 рублей, а кооператив принял их в использование и обязался по окончанию срока договора о передаче личных сбережений выплатить проценты, в размере 18,8% годовых.

Согласно п. 3.1.4 указанного договора Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений в течении всего срока действия настоящего Договора.

Так, истицей дополнительно в кассу КПК были внесены следующие суммы: - 21.11.2016г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; 16.12.2016г. - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; 12.01.2017г. - 30 000 (тридцать тысяч) рублей; 01.02.2017г. - 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 20.02.2017г. - 10 000 (десять тысяч) рублей; 16.03.2017г. - 10 000 (десять тысяч) рублей; 29.03.2017г. - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей; 18.04.2017г. - 10 000 (десять тысяч) рублей; 24.04.2017г. - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей; 22.05.2017г. - 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей; 06.06.2017г. - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей; 23.06.2017г. - 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Таким образом, по договору № от 26.10.2016 года в кассу КПК истицей было внесено 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Приложением к Договору является График начисления и выплаты компенсаций по договору личных сбережений №. По состоянию на дату выплаты - 26.10.2017г. сумма компенсации на сумму личных сбережений с учетом НДС составляет 45 008, 34 рублей.

Кроме того, 24.01.2017 года между ФИО1 и Кооперативом был заключен договор № № от 24.01.2017г. по условиям которого она передала кооперативу денежные средства в сумме 500 000 рублей, а кооператив принял их в использование и обязался по окончанию срока договора о передаче личных сбережений выплатить проценты, в размере 18,5% годовых.

Согласно п. 3.1.4 указанного договора Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений в течении всего срока действия настоящего Договора.

Так истицей дополнительно в кассу КПК были внесены следующие суммы: - 20.02.2017г. - 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей; 16.03.2017г. - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; 24.04.2017г. - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Таким образом, по договору № от 24.01.2017 года в кассу КПК истицей было внесено 1600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

Приложением к Договору является График начисления и выплаты компенсаций по договору личных сбережений № №. По состоянию на дату выплаты - 24.07.2017г. сумма компенсации на сумму личных сбережений с учетом НДС составляет 105 527, 41 рублей.

Кроме того, 18.04.2017 года между ФИО1 и Кооперативом был заключен договор № от 18.04.2017г. по условиям которого она передала кооперативу денежные средства в сумме 30 000 рублей, а кооператив принял их в использование и обязался по окончанию срока договора о передаче личных сбережений выплатить проценты, в размере 17,5% годовых.

Согласно п. 3.1.4 указанного договора Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений в течении всего срока действия настоящего Договора.

Так истицей дополнительно в кассу КПК были внесены следующие суммы: 24.04.2017г.- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; 22.05.2017г.- 497 000 (четыреста девяносто семь тысяч) рублей; 20.06.2017г. - 30 000 (тридцать тысяч) рублей; 23.06.2017г. - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК истицей было внесено 607 000 (шестьсот семь тысяч) рублей.

Приложением к Договору является График начисления и выплаты компенсаций по договору личных сбережений №. По состоянию на дату выплаты - 18.10.2017г. сумма компенсации на сумму личных сбережений с учетом НДС составляет 40 504,08 рубля.

В соответствии с п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений направленного в адрес кооператива за 10 дней до даты выплаты.

В конце июля 2017г. истица явилась в офис КПК, где выяснилось, что Кооператив исчез, оставив после себя ряд обманутых вкладчиков. Истица неоднократно посещала офисное здание, где ранее располагалось КПК, однако никаких следов присутствия КПК не обнаружено, нынешнее местонахождение КПК неизвестно.

03.11.2017 года истица обратилась к ответчику с досудебной претензией о расторжении договоров, и требованием выплатить ей сумму задолженности по договорам, однако исполнения обязательства от Кооператива не последовало. До настоящего времени указанное в претензии требование Кооперативом не исполнено.

Материальный вред, нанесенный истице КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» составляет: 2 682 000 рублей - сумма основного вклада, 191 039,83 рублей денежная компенсация, подлежащих выплате к 26.10.2017 г. Всего 2 873 039,83 (два миллиона восемьсот семьдесят три тысячи тридцать девять) рублей.

Поскольку данная сумма не была выплачена истице в срок, на данную сумму подлежат начислению проценты согласно ст.395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, значительность вышеуказанной денежной суммы, обман со стороны КПК и тщетные попытки найти собственные денежные средства, истица понесла значительные моральные переживания. По причине не возврата денежных средств в срок, истица потеряла возможность воспользоваться ими в собственных целях, что доставило ей много переживаний. Если гражданину причинен моральный вред «физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с приостановлением деятельности Кооператива, возник риск ухудшения имущественного положения Пайщика, выразившегося в потере вложенных им денежных средств, в связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд с данными требованиями.

Представитель истицы ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму вклада по Договору № от 26.10.2016г. в размере 475 000 рублей, и сумму компенсации в размере 45 008,34 рублей, а всего 520 008,34 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму вклада по Договору № № от 24.01.2017г. в размере 1600 000 рублей и сумму компенсации в размере 105 527,41 рублей, а всего 1705527,41 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму вклада по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 607 000 рублей и сумму компенсации в размере 40 504,08 рублей, а всего 647 504,08 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 54 863,94 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Ответчик КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

Суд признает его неявку без уважительных причин, и в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истицы не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами, а так же заключать договор, в котором содержатся элементы, различных договоров (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2016 года между ФИО1(Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений»(Кооператив) был заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная», в соответствии с которым ФИО1 передала, а Кооператив принял личные сбережения в размере 10 000 рублей, на условиях возвратности платности и срочности, предусмотренных договором.

Передача личных сбережений была произведена ФИО1 в момент заключения договора через кассу Кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26.10.2016 года.

Согласно п. 3.1.5. договора, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев по 26 октября 2017 года, и возвращаются по окончании срока договора, в соответствии с п.3.3. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2.1. договора за пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 18,8 процентов годовых.

Согласно п. 3.1.4 договора Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений в течении всего срока действия настоящего Договора, за исключением 90 последних календарных дней, предшествующих дате окончания срока Договора.

Так, истицей в соответствии с п.3.1.4. Договора был пополнен размер переданных Кооперативу денежных средств, и дополнительно в кассу КПК были внесены следующие суммы: - 21.11.2016г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; 16.12.2016г. - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; 12.01.2017г. - 30 000 (тридцать тысяч) рублей; 01.02.2017г. - 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 20.02.2017г. - 10 000 (десять тысяч) рублей; 16.03.2017г. - 10 000 (десять тысяч) рублей; 29.03.2017г. - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей; 18.04.2017г. - 10 000 (десять тысяч) рублей; 24.04.2017г. - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей; 22.05.2017г. - 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей; 06.06.2017г. - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей; 23.06.2017г. - 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Таким образом, по договору № от 26.10.2016 года в кассу КПК истицей было внесено 475 000 рублей.

Кроме того, 24.01.2017 года между ФИО1(Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений»(Кооператив) был заключен договор № № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная», в соответствии с которым ФИО1 передала, а Кооператив принял личные сбережения в размере 500 000 рублей, на условиях возвратности платности и срочности, предусмотренных договором.

Передача личных сбережений была произведена ФИО1 в момент заключения договора через кассу Кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.01.2017 года.

Согласно п. 3.1.5. договора, личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев по 24 июля 2017 года, и возвращаются по окончании срока договора, в соответствии с п.3.3. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2.1. договора за пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 18,5 процентов годовых.

Согласно п. 3.1.4 договора Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений в течении всего срока действия настоящего Договора, за исключением 90 последних календарных дней, предшествующих дате окончания срока Договора.

Так, истицей в соответствии с п.3.1.4. Договора был пополнен размер переданных Кооперативу денежных средств, и дополнительно в кассу КПК были внесены следующие суммы: - 20.02.2017г. - 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей; 16.03.2017г. - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; 24.04.2017г. - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Таким образом, по договору № от 24.01.2017 года в кассу КПК истицей было внесено 1 600 000 рублей.

Кроме того, 18.04.2017 года между ФИО1(Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений»(Кооператив) был заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная», в соответствии с которым ФИО1 передала, а Кооператив принял личные сбережения в размере 30 000 рублей, на условиях возвратности платности и срочности, предусмотренных договором.

Передача личных сбережений была произведена ФИО1 в момент заключения договора через кассу Кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.04.2017 года.

Согласно п. 3.1.5. договора, личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев по 18 октября 2017 года, и возвращаются по окончании срока договора, в соответствии с п.3.3. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2.1. договора за пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 17,5 процентов годовых.

Согласно п. 3.1.4 договора Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений в течении всего срока действия настоящего Договора, за исключением 90 последних календарных дней, предшествующих дате окончания срока Договора.

Так, истицей в соответствии с п.3.1.4. Договора был пополнен размер переданных Кооперативу денежных средств, и дополнительно в кассу КПК были внесены следующие суммы: 24.04.2017г.- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; 22.05.2017г.- 497 000 (четыреста девяносто семь тысяч) рублей; 20.06.2017г. - 30000 (тридцать тысяч) рублей; 23.06.2017г. - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК истицей было внесено 607 000 рублей.

Таким образом, при заключении договоров передачи личных сбережений между сторонами были соблюдены все требования закона, в том числе о письменной форме договора, предмете договора, обязанностях сторон, сроков исполнения, и порядка расчетов, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные договоры передачи личных сбережений полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем, судом не ставятся под сомнение.

С учетом указанных обстоятельств, правоотношения сторон по заключенному договору регулируются положениями Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.3.1. договора №, и договора № №, и договора №, выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10(десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья, и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес Кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления Пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления Кооперативом.

В этом случае выплата личных сбережений производится Кооперативом из кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика(на основании дополнительного заявления).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Решением Центробанка РФ от 23.06.2017 года № ТЗ-27-1-4/23618 в отношении Кооператива установлен запрет на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов.

03.11.2017 года истицей была направлена претензия в адрес Кооператива о выходе из кооператива, расторжении договоров, и возврате личных сбережений пайщика, выплате компенсации, с требованием выплатить ему сумму задолженности по договору № от 18 апреля 2017 года, сумму задолженности по договору № от 26 октября 2016 года, сумму задолженности по договору № № от 24 января 2017 года.

Однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по заключенным договорам ответчиком не исполнены, денежные средства, переданные по договору, Пайщику не выплачены.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования статьи 452 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по заключенному договору № от 18 апреля 2017 года, по договору № от 26 октября 2016 года, по договору № № от 24 января 2017 года не исполнены, в установленный срок, денежные средства личных сбережений, переданные по договору, Пайщику не выплачены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3.2.3. договора №, договора №, и договора № №, начисленный размер компенсации является доходом, подлежащим налогообложению в соответствии с Налоговым кодексом РФ, Кооператив удерживает из средств Пайщика и уплачивает налог самостоятельно.

Согласно Графику начисления и выплаты компенсации по договору личных сбережений № от 26 октября 2016 года, Пайщику с учетом НДФЛ подлежащего к удержанию, к выплате на дату окончания срока действия договора 26 октября 2017 года была начислена компенсация: 50 194,34 рубля итого с учетом НДФЛ подлежащего удержанию подлежит выплата компенсации-45 008,34 рублей.

Согласно Графику начисления и выплаты компенсации по договору личных сбережений № № от 24 января 2017 года, Пайщику с учетом НДФЛ подлежащего к удержанию, к выплате на дату окончания срока действия договора 24 июля 2017 года была начислена компенсация: 117 163,41 рубля, итого с учетом НДФЛ подлежащего удержанию подлежит выплата компенсации-105 527,41 рублей.

Согласно Графику начисления и выплаты компенсации по договору личных сбережений № от 18 апреля 2017 года, Пайщику с учетом НДФЛ подлежащего к удержанию, к выплате на дату окончания срока действия договора 18 октября 2017 года была начислена компенсация: 44 265,08 рублей, итого с учетом НДФЛ подлежащего удержанию подлежит выплата компенсации- 40 504,08 рубля.

Судом установлено, что в нарушение п.п. 3.2.1, 3.2.2., и 3.3.1 договора №, договора №, и договора № №, компенсация на сумму личных сбережений истцу не выплачена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, о взыскании задолженности по договору № передачи личных сбережений от 26 октября 2016 года в размере 475 000 рублей, денежной компенсации за пользование личными сбережениями в размере 45 008,34 рублей, взыскании задолженности по договору № № передачи личных сбережений от 24 января 2017 года в размере 1 600 000 рублей, денежной компенсации за пользование личными сбережениями в размере 105 527,41 рублей, взыскании задолженности по договору № передачи личных сбережений от 18 апреля 2017 года в размере 607 000 рублей, денежной компенсации за пользование личными сбережениями в размере 40 504,08 рубля.

В соответствии с частью 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истицей расчета процентов, за пользование чужими денежными средствами по договору № от 26.10.2016 года за период с 26.10.2017 года по 17.11.2017 года подлежат уплате проценты в размере 2 717,58 рублей; по договору № № от 24.01.2017 года за период с 24.07.2017 года по 17.11.2017 года подлежат уплате проценты в размере 47556,18 рублей; по договору № от 18.04.2017 года за период с 18.10.2017 года по 17.11.2017 года подлежат уплате проценты в размере 4 590,18 рублей. Всего по трем договорам передачи личных сбережений, проценты подлежащие уплате за пользование чужими денежными средствами составили 54 863, 94 рубля.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по заключенным договорам передачи личных сбережений не исполнены, ответчик уклоняется от возврата долга, до настоящего времени денежные средства, переданные по договорам, ответчиком истице не возвращены, и денежная компенсация на сумму личных сбережений истице не выплачена.

При таких обстоятельствах, требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 863, 94 рубля.

Рассматривая требования истицы в части компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В силу требований, ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из текстов договора №, договора №, и договора № №, передавая личные денежные сбережения ответчику, истица намеревалась получить определенные денежные средства за пользование ответчиком заемными средствами, то есть намеревалась получить прибыль, соответственно, предметом данных договоров является пользование денежными средствами, предоставленными истцом в заем ответчику.

Судом установлено, что между сторонами имеет место имущественный спор, возникший между физическим лицом и организацией, вытекающий из договора займа, урегулированный Главой 42 ГК РФ Заем и кредит.

Поскольку истице был причинен имущественный вред, который не нарушает ее личных неимущественных прав, не посягает на принадлежащие ей нематериальные блага, в связи, с чем оснований для компенсации морального вреда на основании ст.151 ГК РФ, у суда не имеется.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными истицей доказательствами подтверждаются расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей(квитанция к приходному кассовому ордеру № от 27 октября 2017 года).

Учитывая объем выполненной работы представителем, ее сложность, продолжительность слушания гражданского дела, рассмотренного в двух судебных заседаниях, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ суд снижает размер возмещения расходов на услуги представителя до 20 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений, денежной компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору № передачи личных сбережений от 26 октября 2016 года в размере 475 000 рублей, денежную компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 45 008 рублей 34 коп., задолженность по договору № № передачи личных сбережений от 24 января 2017 года в размере 1 600 000 рублей, денежную компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 105 527 рублей 41 коп., задолженность по договору № передачи личных сбережений от 18 апреля 2017 года в размере 607 000 рублей, денежную компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 40 504 рубля 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 863 рубля 94 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 2 947 903 рубля 77 коп.

В остальной части в удовлетворении иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: