Определение № 12-179/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 12-179/2017

Административный материал №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев ходатайство представителя ООО "КВАРТАЛ" по доверенности ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановления № от 09.12.2016 года, вынесенное главным специалистом территориального отдела № территориального управления <адрес> – государственным административно-техническим инспектором <адрес> ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 ч.<адрес> от №-ОЗ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным специалистом территориального отдела № территориального управления <адрес> – государственным административно-техническим инспектором <адрес> ФИО3 ООО "КВАРТАЛ", признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 ч.<адрес> от №-ОЗ и назначено наказание в виде штрафа в размере №.

На данное постановление представителем ООО "КВАРТАЛ" по доверенности ФИО2 подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование вынесенного в отношении ООО "КВАРТАЛ" постановления, указывая на то, что заявитель не согласившись с принятым Постановлением обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об оспаривании постановления об административном правонарушении № от 09.12.2016г. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> производство по делу прекращено на основании п.1. ч.1. ст.150 АПК РФ.

В настоящей жалобе законный представитель ООО "КВАРТАЛ" просит об отмене вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на то, что в установленный законом срок ООО "КВАРТАЛ" обратилось с жалобой на постановление должностного лица в Арбитражный суд <адрес>, жалоба была принята к производству суда, которое впоследствии было прекращено в связи с не подведомственностью, что, по мнению заявителя, свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.

В судебное заседание представитель ООО «Квартал» по доверенности ФИО4 явился. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40) порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции. При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО "КВАРТАЛ" были осведомлены о вынесенном в отношении них постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление, которым ООО "КВАРТАЛ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 ч.<адрес> от №-ОЗ, было получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное выше постановление ООО "КВАРТАЛ" была подана в Арбитражный суд <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе прекращено (л.д. 8 - 10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "КВАРТАЛ" подана жалоба на постановление о назначении наказания в Балашихинский городской суд МО (л.д. 1), то есть со значительным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Судом установлено, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок после получения определения Арбитражного суда <адрес> у ООО "КВАРТАЛ" не имелось. Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ заявитель в своем ходатайстве, а также жалобах, не привел.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока обжалования постановления о назначении наказания, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Таким образом, доводы жалобы о наличии оснований для восстановлении срока на обжалование вынесенного в отношении ООО «Квартал» постановления по делу об административном правонарушении обоснованными признать нельзя.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование состоявшегося в отношении ООО "КВАРТАЛ" постановления по делу об административном правонарушении у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении представителя ООО "КВАРТАЛ" по доверенности ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным специалистом территориального отдела № территориального управления <адрес> – государственным административно-техническим инспектором <адрес> ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 ч.<адрес> от №-ОЗ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья : ФИО1