Приговор № 1-811/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-811/2020

№1-811/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «17» ноября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО11, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.186 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осведомленной о том, что реализация поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации запрещена на территории Российской Федерации, имея умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина АО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, для оплаты продуктов питания, умышленно передала кассиру данного магазина ФИО4 один заведомо для нее (ФИО1) поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: <данные изъяты> изготовлен не производством предприятия Гознак, выполнен из двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы нанесением красящего вещества белого цвета н внутреннюю поверхность одного из склеенных листов бумаги; ныряющая защитная нить имитирована путем (шнуровки) листа с реквизитами оборотной стороны денежного билета, полимерной лентой с металлическим блеском и повторяющимися изображениями числа «5000»; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати красящим веществом пурпурного цвета; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем прожигания отверстий с лицевой стороны; изображение герба г. Хабаровска выполнено при помощи трафарета; тексты: «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метки для людей с ослабленным зрением и элемента с МVC-эффектом, имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным теснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банк России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации, изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, включая знаки серийной нумерации, выполнены способом цветной струйной печати; ультрафиолетовая и инфракрасная защиты отсутствуют», тем самым совершила умышленные действия, направленные непосредственно на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как в ходе проверки данного билета Банка России кассиром ФИО4 были выявлены признаки его подделки, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией <данные изъяты> был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении указанного магазина.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, показания по существу обвинения давать отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия ФИО1, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она изучала объявления о работе в сети Интернет, когда ее внимание привлекло одно из объявлений, перейдя по ссылке которого ей открылось объявление о продаже поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей. Согласно инструкции для приобретения купюр она установила на мобильный телефон поисковую систему «<данные изъяты> После этого она попала на Интернет сервис «<данные изъяты>», где были размещены объявления о продаже поддельных купюр. Согласно инструкции она пополнила счет <данные изъяты> кошелька указанного в объявлении на сумму <данные изъяты> оплатив тем самым покупку двух купюр достоинством 5000 рублей. После этого в личный кабинет на Интернет сервис «Гидра» пришло фото с изображением участка местности, где находилась «закладка»- тайник с приобретенными ею купюрами и координатами. Согласно полученным координатам ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, где нашла тайник, организованный в виде прикопанного свертка из полимерного материала рядом с основанием дерева. Указать в настоящее время этот участок местности не сможет, поскольку ориентировалась на координаты. После этого она поехала домой. Находясь на железнодорожной станции «<данные изъяты> она решила приобрести «<данные изъяты> в одной из торговых палаток, расположенных на станции и рассчитаться одной их приобретенных купюр. Когда продавец приготовил «шаурму», она передала ему купюру достоинством 5000 рублей, но тот, взяв купюру в руки и поняв, что она поддельная, разорвал и отдал ей, она же в свою очередь выбросила ее в ближайшую урну, после чего ушла от этой торговой точки. ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочери ФИО5 и ФИО6 зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине она решила приобрести необходимые продукты и рассчитаться за покупку оставшейся у нее поддельной купюрой. ФИО5 и ФИО6 она не ставила в известность о своих намерениях. На кассе она выложила продукты на ленту. В это время ФИО5 и ФИО6 отошли в сторону, ожидая ее за пределами кассовой зоны. У продавца возникли сомнения в подлинности переданной ей купюры, но она ничего ей не сказала, а просто ушла из-за кассы. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые соответствующим протоколом изъяли поддельную купюру внешне схожую с купюрой достоинством 5000 рублей, переданную ей продавцу для расчета за продукты питания. После чего с нее были отобраны объяснения по обстоятельствам произошедшего. Сведения о посещении ею Интернет сервиса «Гидра» она удалила из истории посещений сайтов сети Интернет. При регистрации личного кабинета на Интернет сервисе «<данные изъяты>» она набрала произвольную комбинацию цифр, указав их в качестве логина и пароля, поэтому указать их не может. Пополнение счета «<данные изъяты> кошелька, указанного в объявлении, она произвела наличными денежными средствами посредством терминала, установленного в одной из торговых точек г. Сергиев Посад. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялась (л.д.112-115)

Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности кассира. Магазин работает ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ указанного дня на кассу подошла ранее незнакомая ей женщина, из числа покупателей, которая разместила на ленте продукты питания, она в свою очередь просканировав шрих-коды товаров, выбранных последней к приобретению, озвучила сумму к оплате около <данные изъяты> В качестве оплаты женщина передала ей денежную купюру номиналом 5 000 рублей, подлинность которой вызвала у нее подозрения. При проверке она установила, что на купюре, переданной ей вышеуказанной женщиной, отсутствуют характерное для подлинных купюр свечение, о чем она сообщила ФИО7, которая в свою очередь сообщила о произошедшем в полицию. Затем она вышла в зал и подошла на кассу, где женщина, передавшая ей купюру, продолжала ее ожидать. Буквально сразу подъехали сотрудники полиции, которым она пояснила обстоятельства произошедшего, указав на женщину, которая передала ей купюру. После чего сотрудниками полиции с ее участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого также была изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. Женщина, передавшая ей купюру номиналом 5 000 рублей, проследовала с сотрудниками полиции (л.д.91-92)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, тот трудоустроен в точке общественного питания ИП «<данные изъяты>», расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда подошла женщина и заказала шаурму. Приготовив шаурму, он передал ее женщине, которая в свою очередь протянула ему купюру номиналом 5000 рублей. Когда он взял купюру в руки, то ее подлинность вызвала у него подозрение, поскольку отсутствовали выступающие части текста. Он сразу порвал купюру, чтобы ей невозможно было рассчитаться в других торговых точках, и отдал обратно женщине. Женщина испугалась, не вступив с ним ни в какие переговоры, схватила фрагменты купюры и ушла. Из этого он сделал вывод, что женщина осознанно пыталась его обмануть. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к точке общественного питания вновь подошла женщина, которая ДД.ММ.ГГГГ попыталась рассчитаться с ним за приготовленную шаурму фальшивой купюрой. Женщина была в сопровождении молодых людей, которые, представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. Указанным сотрудникам полиции он пояснил об обстоятельствах выше описанных. После чего был произведен осмотр места происшествия, а именно части помещения железнодорожного вокзала, в которой организовано его рабочее место. В ходе осмотра ФИО1 указала на урну, в которую выбросила разорванную им купюру номиналом 5000 рублей, однако купюра в урне не была обнаружена, поскольку в течении дня урны неоднократно освобождаются от мусора, который впоследствии утилизируется. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. (л.д.93-94)

-из показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сестрой ФИО6 и матерью ФИО1 пришли в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Выбрав необходимый товар, они подошли на кассу магазина. Она и сестра отошли от кассовой зоны к столу для сбора покупок, который расположен рядом с секционным шкафом для хранения личных вещей покупателей магазина. Кассир просканировала предъявленный к оплате товар и объявила сумму к оплате, после чего ФИО1 передала кассиру купюру достоинством 5000 рублей. В ходе проверки купюры у кассира возникли сомнения в ее подлинности, поэтому кассир вышла из-за кассы, а вернувшись сказала, что купюра поддельная и она вызвала сотрудников полиции. Поскольку сестра ФИО6 закапризничала, она отвела ее домой. Вернувшись в магазин, где оставалась мама, она увидела, что у кассы находятся сотрудники полиции, которые оформляли изъятие купюры, переданной ФИО1 кассиру, соответствующим протоколом. Затем она и мама проследовали в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, где с нее были отобраны объяснения. В последствии мама рассказала ей об обстоятельствах приобретения поддельной купюры на сайте «<данные изъяты> (л.д.100-103)

- аналогичные показания дала свидетель ФИО6 (л.д. 104-105)

Помимо признательных показаний подсудимой, показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст.186 ч.1 УКРФ подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием ФИО4 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксировано место совершения преступления – место совершения обвиняемой ФИО1 покушения на сбыт поддельного денежного билета Банка России номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией <данные изъяты>. В ходе осмотра изъят вышеуказанный денежный билет (л.д.5-8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием ФИО1 и ФИО9 осмотрен торговый павильон ИП «<данные изъяты> «Шаурма», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка помещения, участвующие в осмотре ФИО1 и ФИО9, указали на обстоятельства покушения на сбыт поддельного денежного билета Банка России номиналом <данные изъяты> (л.д.20-25)

- протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производимого в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены основные характеристики и особенности денежного билета (л.д.48-50)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ИВС УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон <данные изъяты> ФИО1 (л.д.74)

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ИВС УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено содержание личной переписки ФИО1, а также история посещений Интернет сайтов (л.д.78-84)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: <данные изъяты> изготовлен не производством предприятия Гознак, выполнен из двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы нанесением красящего вещества белого цвета н внутреннюю поверхность одного из склеенных листов бумаги; ныряющая защитная нить имитирована путем (шнуровки) листа с реквизитами оборотной стороны денежного билета, полимерной лентой с металлическим блеском и повторяющимися изображениями числа «5000»; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати красящим веществом пурпурного цвета; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем прожигания отверстий с лицевой стороны; изображение герба г. Хабаровска выполнено при помощи трафарета; тексты: «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метки для людей с ослабленным зрением и элемента с МVC-эффектом, имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным теснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банк России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации, изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, включая знаки серийной нумерации, выполнены способом цветной струйной печати; ультрафиолетовая и инфракрасная защиты отсутствуют (л.д.54-57)

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью установленной.

Все доказательства получены в соответствии с правилами, установленными УПК РФ, оснований к признанию их недопустимыми не имеется.

Оснований к оговору подсудимой у свидетелей обвинения не имеется. Стороной защиты также не приведено убедительных доводов, обосновывающих сомнения в показаниях указанных лиц.

Показания свидетелей полностью соотносятся с иными доказательствами, исследованными по делу – с протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта

Подсудимая ФИО1 давала признательные показания в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, эти показания получены в соответствии с правилами ст. 173, 189 УПК РФ, с соблюдением прав обвиняемого, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, подтверждены подсудимой в судебном заседании. У суда нет оснований считать, что подсудимая оговорила себя.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30- ст.186 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности и исправление.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, не судима, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимой, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о необходимости определения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает достаточным основанием для того, чтобы не назначать ей дополнительные виды наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения ее от наказания у суда не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отношение ее к содеянному, в отношении подсудимой суд считает возможным определить наказание без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст.186 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу –денежную купюру- уничтожить, мобильный телефон вернуть по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова