Определение № 2-2021/2017 2-2021/2017~М-1152/2017 М-1152/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2021/2017

Дело № 2-2021/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Шило В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энерготранс» о расторжении договора аренды, ссылаясь на то, что <дата> между ФИО1 и ООО «Энерготранс» заключен договор аренды №...-ТП нежилого помещения - трансформаторной подстанции, расположенной <адрес>. В тот же день трансформаторная подстанция передана по акту приема- передачи Ответчику.

Согласно Приложения № 1 к договору аренды №...-ТП от <дата> стоимость арендной платы за один месяц аренды составляет <...> и вносится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата производится в безналичном порядке.

Кроме того, <дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды №...-ТП, согласно условий которого ООО «Энерготранс» обязано произвести восстановительный ремонт резервной кабельной линии 0,4 кВ от ТП до ВРУ жилого дома <адрес>, восстановить вводный автомат на 2 С.Ш. в РУ-0,4 кВ, согласно установленного трансформатора напряжения в соответствии с требованием ПУЭ в счет арендной платы.

Условия договора аренды, а также дополнительного соглашения к нему ответчиком не выполнены.

Арендная плата с начала действия договора аренды от ООО «Энерготранс» не поступала. Мотивированного отказа от оплаты Ответчик не представил. 15.02.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор аренды №...-ТП от <дата> в течении пятнадцать дней, с момента получения претензии. Однако данная претензия ответчиком оставлена без исполнения и до настоящего времени ответчик продолжает пользоваться арендуемым имуществом.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор аренды №...-ТП от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «Энерготранс»; взыскать с ООО «Энерготранс» задолженность по арендной плате в размере <...>, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель ответчик по доверенности ФИО2 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком и прекращении производства по делу.

Истец ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила суд утвердить мировое соглашение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Энерготранс» в лице представителя ФИО2 стороны пришли к следующему:

1. Стороны в добровольном порядке расторгают Договор аренды №...-ТП от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «Энерготранс».

2. Истица отказывается от заявленных ранее требований к ответчику о расторжении Договора аренды №...-ТП от <дата>, заключенного между ФИО1 и ООО «Энерготранс».

3. Ответчик выплачивает истцу сумму в размере <...>, включающую в себя задолженность ответчика по Договору аренды №...-ТП от <дата> в размере <...> и компенсацию расходов истца на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в Советский районный суд г. Брянска в размере <...>

Выплаты производятся ответчиком ежемесячно равными частями по <...>, до 10-го числа каждого месяца в течение 7-ми месяцев, начиная с июня 2017 года в безналичной денежной форме в валюте РФ на лицевой счет истца по следующим реквизитам: л/с №... в Брянском отделении №8605 ПАО «Сбербанк», к/с №..., БИК №... Стороны определили, что понесенные ими в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы в виде расходов на получение юридической помощи, почтовых, транспортных расходов и прочее относятся за счет той стороны, которая их понесла. Претензий друг к другу о компенсации судебных расходов Стороны не имеют.

5. Стороны подтверждают отсутствие у них иных претензий, связанных с заключением, исполнением и расторжением Договора аренды №...-ТП от <дата>

Условия мирового соглашения, подписанные истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Энерготранс» в лице представителя ФИО2 изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к утверждению мирового соглашения и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготранс» в лице представителя ФИО2, на следующих условиях:

1. Стороны в добровольном порядке расторгают Договор аренды №...-ТП от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «Энерготранс».

2. Истица отказывается от заявленных ранее требований к ответчику о расторжении Договора аренды №...-ТП от <дата>, заключенного между ФИО1 и ООО «Энерготранс».

3. Ответчик выплачивает истцу сумму в размере <...>, включающую в себя задолженность ответчика по Договору аренды №...-ТП от <дата> в размере <...> и компенсацию расходов истца на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в Советский районный суд г. Брянска в размере <...>

Выплаты производятся ответчиком ежемесячно равными частями по <...>, до 10-го числа каждого месяца в течение 7-ми месяцев, начиная с июня 2017 года в безналичной денежной форме в валюте РФ на лицевой счет истца по следующим реквизитам: л/с №... в Брянском отделении №8605 ПАО «Сбербанк», к/с №..., БИК №...

4. Стороны определили, что понесенные ими в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы в виде расходов на получение юридической помощи, почтовых, транспортных расходов и прочее относятся за счет той стороны, которая их понесла. Претензий друг к другу о компенсации судебных расходов Стороны не имеют.

5. Стороны подтверждают отсутствие у них иных претензий, связанных с заключением, исполнением и расторжением Договора аренды №...-ТП от <дата>

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» о расторжении договора аренды – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не опускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья Советского районного суда

г. Брянска Е.М. Бурлина