Решение № 2-3771/2019 2-3771/2019~М-3557/2019 М-3557/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-3771/2019

22RS0065-02-2019-004084-49 Дело №2-3771/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

с участием представителя истца Алтайкрайимущества - ФИО3, представителя ответчика ФИО4 и ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления имущественных отношений Алтайского края к ФИО5, ФИО4 об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Алтайкрайимущество обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ *** Минимуществом Алтайского края (арендодатель) с П. М.А. (арендатор) заключен договор аренды *** земельного участка площадью ****, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *** для строительства объекта розничной торговли сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее - земельный участок), по условиям которому арендатор обязался завершить строительство объекта до окончания срока действия договора. Договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Алтайскому краю в установленном законом порядке.

Согласно пункту 6.5договора срок аренды не подлежит продлению, возобновлению на новый срок. По истечении указанного в договоре срока он считается прекращенным. Более того, согласно пункту 15 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

После истечения срока действия договора аренды в Едином государственном реестре недвижимости запись об аренде земельного участка погашена, однако на данном участке находится объект незавершенного строительства с кадастровым номером *** степенью готовности ****% площадью ****.м, принадлежащий ФИО5 и ФИО4 на основании договора купли-продажи, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи за ***, ***.

По информации комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ *** разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не выдавалось; распоряжением данного комитета от ДД.ММ.ГГГГ *** прекращено действия разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ *** на строительство объекта розничной торговли по адресу: <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ *** арендатор был уведомлен об истечении срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ и об обязанности передать земельный участок Алтайкрайимуществу по передаточному акту, освободив его за свой счет от движимого и недвижимого имущества.

По сведениям ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ объекты капитального строительства на земельном участке не зарегистрированы.

На основании постановления Правительства Алтайского края от 16 октября 2018 года №392 «Об органах исполнительной власти Алтайского края» Министерство имущественных отношений Алтайского края переименовано в Управление имущественных отношений Алтайского края (Алтайкрайимущество).

Руководствуясь положениями статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***, Алтайкрайимущество просит изъять у ФИО5 и ФИО4 объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***, площадью застройки ****.м, степенью готовности ****%, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Алтайкрайимущества ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и отзыве на возражения ответчиков. Полагала доводы ответчиков об истечении срока для обращения в суд с настоящими требованиями необоснованными, поскольку до рассмотрения судом спора о признании права собственности ответчиков отсутствующим, истец был лишен возможности обратиться в суд за изъятием фактически несуществующего объекта.

Представитель ответчиков ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились в Минимущество Алтайского края с заявками о предоставлении спорного земельного участка в аренду ДД.ММ.ГГГГ без проведения торгов для завершения строительства магазина, в удовлетворении которых им отказано. В этой связи ответчики считают, что у них не имелось реальной возможности достроить объект незавершенного строительства до истечения срока аренды земельного участка (до ДД.ММ.ГГГГ). Фактически государственный орган, пренебрегая правом ответчиков на получение земельного участка в аренду, лишил их возможности достроить объект незавершенного строительства, в строительство которого ими вложено **** рублей. ДД.ММ.ГГГГ Минимущество Алтайского края обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО4 о признании отсутствующим права собственности, тем самым лишив их возможности повторно обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка для завершения строительства по истечении 6-тимесячного срока. Кроме того, считает, что истцом пропущен 6-тимесячный срок для подачи данного иска, поскольку из положений подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что уполномоченному органу предоставляется 6 месяцев для подачи иска с требованием об изъятии объекта незавершенного строительства и продажи его с публичных торгов с момента истечения срока действия ранее заключенного договора аренды. Срок договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в суд с настоящим иском истец должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, а подал иск только ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ФИО6 просил отказать истцу в удовлетворении требований.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, что в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения спора при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы архивного дела Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края №2-115/2019 и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

Согласно пункту 2 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) и безвозмездное пользование осуществляется в порядке, предусмотренном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 23 июня 2014 года №171-ФЗ.

В силу пункта 15 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

Статьей 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов.

В частности, согласно подпунктам 5 и 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, образованного из земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе предоставленного для комплексного освоения территории, лицу, с которым был заключен договор аренды такого земельного участка, если иное не предусмотрено подпунктами 6 и 8 настоящего пункта; земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 21 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 года в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14-39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом.

Пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило, согласно которому принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, проводится, в частности, отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1-3 статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства устанавливается Правительством Российской Федерации.

Требование в суд о продаже объекта незавершенного строительства с публичных торгов вправе заявить исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельным участком, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен этот объект.

Требование о продаже объекта незавершенного строительства не подлежит удовлетворению, если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект.

Правила настоящей статьи применяются также в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условии, что строительство этого объекта не было завершено (пункт 6 статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ *** между Минимуществом Алтайского края (арендодатель) и П. М.А. (арендатор) заключен договор аренды *** земельного участка площадью ****, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***

Согласно пункту 1.3 договора участок предоставляется для строительства объекта розничной торговли.

В силу пунктов 2.1-2.2 договора срок аренды по договору устанавливается 1 год 6 месяцев с даты подписания договора сторонами. Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, но стороны установили, что условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие с момента подписания договора.

По условиям указанного договора арендатор обязался завершить строительство объекта до окончания срока действия договора (пункт 4.4.14). Пунктом 6.5 договора аренды установлено, что он не подлежит заключению (продлению) на новый срок, возобновлению на неопределенный срок.

Соответственно, срок действия договора аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ и до указанной даты должно быть завершено строительство объекта розничной торговли на данном участке.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор аренды заключен после ДД.ММ.ГГГГ, то положения статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на спорные правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула П. М.А. выдано разрешение на строительство *** на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером *** объекта розничной торговли, общей площадью ****.м, количество этажей - ****, количество подземных этажей - ****, площадь застройки - ****.м, торговая площадь - ****.м.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за *** Минимущество Алтайского края уведомило П. М.А. (арендатора земельного участка) об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока действия договора аренды и необходимости передачи земельного участка в недельный срок после прекращения срока действия договора по передаточному акту Минимуществу Алтайского края, освободив его за свой счет от движимого и недвижимого имущества, ввиду того, что по сведениям ЕГРН объекты капитального строительства на указанном земельном участке не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ П. М.А. (продавец) и ФИО5, ФИО4 (покупатели) на регистрацию в Управление Росреестра по Алтайскому краю представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что продавец продает, а покупатели приобретают в общую долевую собственность (по **** доли каждому) нежилое здание (проектируемое), площадью ****.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый *** (пункт 1.1 договора).

Нежилое здание принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена *** от ДД.ММ.ГГГГ; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; номер регистрации: ***; разрешения на строительство *** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Алтайскому краю (пункт 1.2 договора купли-продажи).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 и ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности по **** за каждым, на объект розничной торговли незавершенного строительства с кадастровым номером ***, степенью готовности ****%, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи за ***, ***.

Согласно выписке из ЕГРН на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***, категория земель земли населенных пунктов, имеется объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***, площадью застройки ****.м, со степенью готовности ****%, на который ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками зарегистрировано право общей долевой собственности - по **** доли,

Строительство указанного объекта до настоящего времени не завершено, что стороной ответчиков не оспаривалось. После истечения срока действия договора аренды в Едином государственном реестре недвижимости запись об аренде земельного участка погашена.

Указом Губернатора Алтайского края от 8 ноября 2018 года №172 в Указ Губернатора Алтайского края от 3 ноября 2016 года №131 внесены изменения, согласно которым Министерство имущественных отношений Алтайского края (Минимущество Алтайского края) переименовано в Управление имущественных отношений Алтайского края. Сокращенное наименование Управления - Алтайкрайимущество.

Ведущим специалистом отдела по предоставлению свободных от застройки земельных участков Алтайкрайимущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ составлены фототаблица и акт обследования объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которыми на момент составления акта земельный участок частично огорожен, на территории земельного участка осуществляется строительство объекта капитального строительства, имеется временное строение, строительные материалы.

По сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объекты капитального строительства на земельном участке не зарегистрированы.

По сообщению комитета по строительству, архитектуре и развитию города от ДД.ММ.ГГГГ ***, ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство объекта розничной торговли по адресу: <адрес>, однако разрешение на ввод в эксплуатацию объекта по указанному адресу не выдавалось.

На основании распоряжения председателя комитета от ДД.ММ.ГГГГ *** прекращено действие разрешения от ДД.ММ.ГГГГ *** на строительство объекта розничной торговли по адресу: <адрес>, выданного П. М.А.

Решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 21 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Минимущества Алтайского края к ФИО5, ФИО4 о признании права собственности отсутствующим отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 6 августа 2019 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Алтайкрайимущества - без удовлетворения.

Основанием для отказа в удовлетворении иска Алтайкрайимущества о признании отсутствующим права собственности ответчиков на объект незавершенного строительства по <адрес> послужил вывод эксперта по результатам судебной экспертизы о наличии на земельном участке объекта незавершенного строительства, готовность которого на дату обследования составляет ****%.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из пояснений представителя истца следует, что правоустанавливающий документ на земельный участок отсутствует, договор аренды земельного участка для строительства объекта розничной торговли *** заключен после ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект незавершенного строительства зарегистрировано за ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании п. 21 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ответчики лишены права приобретения земельного участка в аренду без проведения торгов для завершения строительства, о чем ответчики были уведомлены в письменном виде.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 обратились в Минимущество Алтайского края с заявками о предоставлении в аренду без торгов сроком ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для завершения строительства магазина.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ *** и *** ФИО5 и ФИО4 отказано в предоставлении земельного участка без торгов сроком на 3 года для завершения строительства в связи с тем, что с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет право на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Исковое заявление ФИО5 и ФИО4 о признании незаконными решений *** и *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка в аренду и возложении на Алтайкрайимущество обязанности заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов в суд.

Доказательств тому, что отсутствие возможности осуществить строительство капитального объекта на спорном земельном участке связано с действием либо бездействием истца, не имеется, в связи с чем доводы ответчиков о лишении их истцом данной возможности являются несостоятельными.

Также не являются основанием для отказа в иске доводы ответчиков о пропуске истцом 6-тимесячного срока обращения в суд с требованием об изъятии объекта незавершенного строительства.

Подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта собственнику объекта незавершенного строительства, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Таким образом, данная норма устанавливает срок, по истечении которого арендатор может однократно потребовать предоставления ему в аренду участка для завершения строительства в перечисленных случаях. Однако какого-либо срока, по истечении которого государственный орган лишается возможности обратиться в суд с иском об изъятии объекта незавершенного строительства, указанное положение закона не содержит. Доводы ответчиком об обратном свидетельствуют об ошибочном понимании норм материального права, основанием для отказа в удовлетворении иска являться не могут.

На основании изложенного, учитывая, что срок договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ истек, строительство объекта розничной торговли не завершено, и ответчиками не представлены доказательства, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект, имеются правовые основания для изъятия у ответчиков спорного имущества с целью продажи с публичных торгов.

На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** рублей, по **** рублей с каждого, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

В ходе рассмотрения данного дела в обеспечение иска Алтайкрайимущества к ФИО5, ФИО4 об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов определением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 23 августа 2019 года Управлению Росреестра по Алтайскому краю наложен запрет производить регистрационные действия, направленные на переход, отчуждение, изменение права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ***.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку исковые требования Алтайкрайимущества удовлетворены и предполагают при изъятии объекта незавершенного строительства совершение регистрационных действий, однако принятые по делу обеспечительные меры будут препятствовать исполнению решению суда, суд полагает, что обеспечительные меры, наложенные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению решения суда в законную силу подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования управления имущественных отношений Алтайского края удовлетворить.

Изъять у ФИО5 и ФИО4 объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***, площадью застройки ****.м, степенью готовности ****%, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, принадлежащий им на праве долевой собственности.

Взыскать с ФИО5 и ФИО4 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере **** рублей, по **** рублей с каждого.

По вступлению решению суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 23 августа 2019 года в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю производить регистрационные действия, направленные на переход, отчуждение, изменение права собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ***.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5 декабря 2019 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 05.12.2019

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3771/2019

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края