Решение № 2-1-114/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-1-114/2026

Дело №2-1-114/2026

УИД 73RS0013-01-2025-005073-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 02.03.2026

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Заводской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.02.1999 с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма займа с процентами по договору в размере 711 050руб., а также государственная пошлина в размере 5 352 руб. 01.04.1999 возбуждено исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного документа. Решение исполнялось на протяжении 25 лет. Последний платеж от ответчика поступил 08.07.2024. В феврале 2025 она стала разыскивать исполнительный лист и только 18.09.2025 ей выдали сведения о погашении долга с пенсии ответчика. Все годы ответчица пользовалась денежными средствами, в связи с чем просила взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка России, указав сумму взыскания 150 444 руб. (л.д.5-8, 84-86).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.127), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На заявление ответчика о применении сроков исковой давности направила отзыв, в котором указала, что оснований для применения указанных сроков нет, поскольку она долгое время разыскивала исполнительный документ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала факт длительного неисполнения решения суда, однако просила о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.02.1999, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ФИО1: с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма займа по договора займа в размере 711 050 руб., государственная пошлина в размере 5 352 руб., а всего взыскано 716 402 руб. При этом решением суда установлено, что сумма основного долга по договорам займа составляет в общей сложности 374 200 руб., по процентам за пользованием денежными средствами 336 850 руб. (л.д.156-159).

Судом установлено, что на основании вышеуказанного судебного акта взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист, который предъявлен ею к принудительному исполнению, 01.04.1999 возбуждено исполнительное производство №*** (л.д.49). Кроме того, на запрос суда отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области сообщил, что из пенсии ФИО2 с марта 2008 по июль 2024 согласно исполнительному документу от 24.02.1999 №*** (исполнительное производство от 25.09.2007 №***) производилось удержание задолженности в пользу взыскателя ФИО1 в размере 50%, общая сумма задолженности 487 802 руб. взыскана в полном объеме и перечислена на расчетный счет взыскателя. С августа 2024 удержания прекращены (л.д.116-118).

Из материалов дела также следует, что в счет исполнения решения суда от 24.02.1999 взыскателю ФИО1 передано нереализованное имущество должника ФИО2 – ? доля жилого *** стоимостью 228 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждено актом о передаче нереализованного имущества взыскателю от 08.08.2001 (л.д.51-52).

Таким образом, судом установлено, и указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами, что решение Димитровградского городского суда от 24.02.1999 ФИО2 исполнено в полном объеме.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, истец указывает период с даты вынесения решения – 24.02.1999 по дату исполнения решения – 08.07.2024. Ответчик ФИО2, не отрицая факта длительного неисполнения решения суда, заявила о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что в суд с настоящим иском ФИО1 обратилась 06.11.2025, следовательно, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению на платежи, поступившие после 06.11.2022. Из материалов дела не следует, что ранее истец ФИО1 обращалась в суд за защитой своего права в связи с несвоевременной уплатой долга Л*** Доводы истца о том, что она в период с июля 2024 по сентябрь 2025 разыскивала исполнительный документ, не являются основанием для восстановления срока исковой давности, поскольку не основаны на законе.

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, стороной истца не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного проценты за пользование денежными средствами надлежит рассчитывать за период с 06.11.2022 по день погашения долга – 08.07.2024.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В определенный судом период в погашение долга ФИО2 внесено 40 714,85 руб., что прямо следует из представленной суду информации (л.д.116-118), а также из выписки по вкладу истца ФИО1 (л.д.16-27): 05.12.2022 – 1 969,58 руб., 28.12.2022 – 2 064,13 руб., 15.02.2023, 06.03.2023, 04.04.2023, 04.05.2023, 05.06.2023, 04.07.2023, 04.08.2023, 04.09.2023, 04.10.2023 – по 2 034,22 руб., 07.11.2023, 04.12.2023 – по 2 075,04 руб., 10.01.2024 – 2 230,64 руб., 05.02.2024, 04.03.2024, 04.04.2024 – по 2 245,94 руб., 06.05.2024 – 2 285,79 руб., 10.06.2024 – 2 325,02 руб., 08.07.2024 – 643,81 руб. Указанную сумму надлежит отнести на сумму основного долга, взысканного решением суда, поскольку первоначально были погашены расходы взыскателя по получению исполнения, а затем проценты.

Размер ключевой ставки в указанный период составил: с 19.09.2022 – 7,5% годовых, с 24.07.2023 – 8,5% годовых, с 15.08.2023 – 12% годовых, с 18.09.2023 – 13% годовых, с 30.10.2023 – 15% годовых, с 18.12.2023 – 16% годовых, с 29.07.2024 – 18% годовых.

Таким образом, за период с 06.11.2022 по 08.07.2024 размер процентов составит 3 357,16 руб., исходя из следующего расчета: (40 714,85 руб. х 7,5% / 365 х 30 дней просрочки (с 06.11.2022 по 05.12.2022)) + (38 745,27 руб. х 7,5% / 365 х 23 дней просрочки (с 06.12.2022 по 28.12.2022 23)) + (36 681,14 руб. х 7,5% / 365 х 49 дней просрочки (с 29.12.2022 по 15.02.2023)) + (34 646,92 руб. х 7,5% / 365 х 19 дней просрочки (с 16.02.2023 по 06.03.2023)) + (32 612,7 руб. х 7,5% / 365 х 29 дней просрочки (с 07.03.2023 по 04.04.2023)) + (30578,48 руб. х 7,5% / 365 х 31 дней просрочки (с 05.04.2023 по 04.05.2023)) + (28 544,26 руб. х 7,5% / 365 х 32 дней просрочки (с 05.05.2023 по 05.06.2023)) + (26 510,04 руб. х 7,5% / 365 х 29 дней просрочки (с 06.06.2023 по 04.07.2023)) + (24 475,82 руб. х 7,5% / 365 х 27 дней просрочки (с 05.07.2023 по 23.07.2023)) + (24 475,82 руб. х 8,5% / 365 х 7 дней просрочки (с 24.07.2023 по 04.08.2023)) + (22 441,6 руб. х 8,5% / 365 х 10 дней просрочки (с 05.08.2023 по 14.08.2023)) + (22 441,6 руб. х 12% / 365 х 21 дней просрочки (с 15.08.2023 по 04.09.2023)) + (20 407,38 руб. х 12% / 365 х 13 дней просрочки (с 05.09.2023 по 17.09.2023)) + (20 407,38 руб. х 13% / 365 х 17 дней просрочки (с 18.09.2023 по 04.10.2023)) + (18 373,16 руб. х 13% / 365 х 25 дней просрочки (с 05.10.2023 по 29.10.2023)) + (18 373,16 руб. х 15% / 365 х 9 дней просрочки (с 30.10.2023 по 07.11.2023)) + (16 298,12 руб. х 15% / 365 х 22 дней просрочки (с 08.11.2023 по 04.12.2023)) + (14 223,08 руб. х 15% / 365 х 13 дней просрочки (с 05.12.2023 по 17.12.2023)) + (14 223,08 руб. х 16% / 365 х 14 дней просрочки (с 18.12.2023 по 31.12.2023)) + (14 223,08 руб. х 16% / 366 х 10 дней просрочки (с 01.01.2024 по 10.01.2024)) + (11 992,44 руб. х 16% / 366 х 26 дней просрочки (с 11.01.2024 по 05.02.2024)) + (9 746,5 руб. х 16% / 366 х 28 дней просрочки (с 06.02.2024 по 04.03.2024)) + (7 500,56 руб. х 16% / 366 х 31 дней просрочки (с 05.03.2024 по 04.04.2024)) + (5 254,62 руб. х 16% / 366 х 32 дней просрочки (с 05.04.2024 по 06.05.2024)) + (2 968,83 руб. х 16% / 366 х 36 дней просрочки (с 06.05.2024 по 10.06.2024)) + (643,81 руб. х 16% / 366 х 29 дней просрочки (с 11.06.2024 по 08.07.2024)).

Указанную сумму 3 357,16 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, отказав в удовлетворении остальной части иска по вышеуказанным основаниям, учитывая сроки исковой давности. Расчет, представленный ответчиком, также арифметически неверен, в нем не учтены фактические суммы погашения, а также периоды погашения задолженности, а также учтен мораторий на банкротство.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, умолчание стороны информации о нормативных актах, освобождающих ее от ответственности, не допускает отказ в их применении.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Между тем, судом определен период взыскания процентов после периода действия моратория, в связи с чем указанные положения применению при рассмотрении настоящего дела не подлежат.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4000 руб., исходя из объема удовлетворенных требований.

Руководствуясь стст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №***, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2022 по 08.07.2024 в размере 3 357,16 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., а всего взыскать 7 357,16 руб. (семь тысяч триста пятьдесят семь рублей шестнадцать копеек).

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Кочергаева

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026.