Решение № 2-1082/2024 2-1082/2024~М-867/2024 М-867/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1082/2024

УИД 63RS0028-01-2024-001188-06

Дело № 2-1082/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 10 октября 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, генеральный директор просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.4 оборот).

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 79000 рублей на счёт заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый Процентный период путём списания суммы ежемесячного платежа со счета. В нарушение условий договора заёмщик допускал неоднократные просрочки по договору. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заёмщиком не исполнено.

Просят суд взыскать с заёмщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96500 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга - 58530 рублей 02 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 12376 рублей 69 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 21593 рубля 79 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 4000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 рублей 02 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении, адресованном мировому судье при отмене судебного приказа, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 79000 рублей на счёт заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту (л.д.8, 24-25).

Оплата кредита производилась на основании графика платежей (л.д.10).

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате кредита, образовалась задолженность.

Суду представлен расчёт задолженности по кредиту (л.д.17,18)

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячно, следовательно, к каждому платежу подлежит применение трёхгодичного срока исковой давности.

Согласно графика платежей по кредитному договору № последний платёж должен быть совершён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть о своём нарушенном праве банк должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Принимая во внимание, что срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с заявлением к мировому судья лишь в августе 2020 года, а с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности не могут быть удовлетворены, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96500 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга - 58530 рублей 02 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 12376 рублей 69 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 21593 рубля 79 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 4000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3095 рублей 02 копейки – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова